Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-2-38/2017

г. 

<

АДРЕС> 30 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Чепрасова 

<

ФИО1>, 

по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов В.А. 

<

ДАТА4> около 

<

ДАТА>. в г. 

<

АДРЕС>, по ул. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Чепрасов В.А. виновным себя не признал, пояснил, что не получал решения суда о лишении его права управления транспортными средствами. Его защитник 

<

ФИО2> также не получал решения суда и не знал о нём. 

<

ДАТА4>.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат по ордеру 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснил, что после отмены решения мирового судьи о прекращении дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО4>, дело было возращено мировому судье на новое рассмотрение, Чепрасов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, это решение обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд. Об этом он знает от самого 

<

ФИО4> и от его защитника 

<

ФИО5> Решение 

<

АДРЕС> районного суда Чепрасов В.А. не получал, последний не знает, оставили ли решение мирового судьи в силе или отменили, поэтому в действиях 

<

ФИО4> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. в его действиях не было умысла на совершения правонарушения. 

 Заслушав Чепрасова В.А., его защитника, изучив материалы дела, судья установил следующее.

Вина Чепрасова В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, копией апелляционного решения 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА5>, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, видеозаписью, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

 Чепрасов В.А. лишен права управления транспортными средствами 

<

ДАТА3> мировым судьей судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Апелляционным решением 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА5> постановление мирового судьи судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> в отношении Чепрасова В.А. оставлено без изменения, а жалоба защитника, жалоба Чепрасова В.А. - без удовлетворения.

Довод Чепрасова В.А., его защитника - адвоката по ордеру 

<

ФИО6> о том, что решение суда ни он, ни его адвокат не получали, судьей признается не состоятельным, так как в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чепрасова В.А. имеется расписка о получении копии постановления мирового судьи от 

<

ДАТА3>, подана апелляционная жалоба, которая им подписана, на постановление мирового судьи судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района от 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и наложении штрафа в размере 30000руб., что свидетельствует о том, что Чепрасов В.А. знал о вынесении в отношении него постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, Чепрасов В.А. совместно с защитником знакомился с материалами административного дела 

<

НОМЕР>, что подтверждается заявлением на ознакомление с материалами дела от 

<

ДАТА6>, его подписью в заявлении об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Копия апелляционного решения 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА5>, которым постановление мирового судьи судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> в отношении Чепрасова В.А. оставлено без изменения, а жалоба защитника, жалоба Чепрасова В.А. - без удовлетворения, получена лично 

<

ФИО4> 

<

ДАТА7>, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела 

<

НОМЕР> (л.д.209).

Согласно протоколу об административном правонарушении Чепрасов В.А. 

<

ДАТА4> около 

<

ДАТА>. в г. 

<

АДРЕС>, по ул. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

 Из рапорта сотрудника следует, что 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> остановлен автомобиль 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Чепрасова В.А., в ходе разбирательства выяснилось, что Чепрасов В.А. лишен права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.

Довод защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что Чепрасову В.А. не было направлено уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения ни судом, ни сотрудниками ГИБДД, судья признает несостоятельным, поскольку обязанность сотрудников ГИБДД уведомлять о необходимости сдачи водительского удостоверения законом не предусмотрена, кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района от 

<

ДАТА3> указано на то, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достаточными и квалифицирует действия Чепрасова В.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

 Оснований для освобождения Чепрасова В.А. от наказания не имеется.

 При назначении Чепрасову В.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая личность Чепрасова В.А., обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепрасова 

<

ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление после вступления его в законную силу для исполнения направить в 

<

АДРЕС> городской отдел УФССП России по Республике 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения в Саяногорский городской суд через мирового судью. 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун

 

Разъяснить Чепрасову В.А. следующее:

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Чепрасову В.А. следует явиться в Саяногорский городской отдел УФСПП РФ по РХ для исполнения настоящего постановления в срок не позднее 5-ти рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 150 000 (ста пятидесяти тысяч) до 300 000(трехсот тысяч) рублей.