Решение по административному делу 

 

№ 5-3/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

17 января 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), с участием Дмитриева С.В., его защитника Ищенко Д.Н., допущенного к участию в деле по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, личность лица привлекаемого к административной ответственности и защитника установлены по паспортам; привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1, КоАП РФ, защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2016г. составленному в отношении Дмитриева С.В., 20.08.2016 г. в 14 час. 15 мин. в г.Воронеже Левобережное лесничество Кожевенный кордон Дмитриев С.В. управлял транспортным средством «Лада 213100» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Дмитриева С.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дмитриевым С.В. в протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства (л.д.2). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на судебный участок №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области на основании определения мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.11.2016г. (л.д.27-32).

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Дмитриев С.В. вину в совершенном правонарушении не признал.

В судебном заседании 29.12.2016г. Дмитриев С.В. пояснил что, он не был в состоянии алкогольного опьянения, он был на турбазе и поехал за водой. На Кожевенном кордоне, дорога узкая и на встречу ехал грузовик, они друг другу не уступили дорогу и ему пришлось съехать и он наехал на пенек. У него были телесные повреждения вызвали скорую и он на скорой уехал в больницу «Электроника». Сотрудников ГАИ не было, они еще не приехали. В больнице к нему подошел молодой человек врач или фельдшер и сказал продуть в трубку, он дунул в трубку. В последующем он уехал из больницы. На вопросы защиты пояснил, что документы на прибор ему не предоставляли, не разъяснялась также продолжительность выдоха, и дышал он в прибор один раз (л.д.49).

В судебном заседании защитник Дмитриева С.В. - Ищенко Д.Н. просит в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признать листок учета признаков алкогольной интоксикации не допустимым доказательством по делу, так как в соответствии с приказом Минздрава по результатам медицинского освидетельствования составляется акт медицинского освидетельствования. Освидетельствование Дмитриева проведено с нарушением, так как повторного исследования через 15-20 мин. не проводилось. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.В. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 18.10.2016 г., составленный в отношении Дмитриева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Согласно медицинской документации на Дмитриева С.В. из БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» 20.08.2016 г. Дмитриев С.В. доставлен скорой медицинской помощью в вышеуказанное медицинское учреждение; в результате проведения медицинского освидетельствования с применением анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARFA -0246, свидетельство о поверке №13/2440, действительно до 17.05.2017 г., установленосостояние алкогольного опьянения с результатом - 1,17 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.3-5,10,34).

Из материалов дела следует, что обстоятельством, предшествующим рассматриваемому по настоящему делу событию административного правонарушения явилось дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения Дмитриевым С.В. п.10.1 ПДД РФ, в результате которого он допустил наезд на препятствие, получив телесные повреждения, в связи с чем, был госпитализирован в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10», что следует из копий: постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2016 г.; рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД от 20.08.2016 г., согласно которому прибыв 20.08.2016 г. по адресу г. Воронеж, Левобережное лесничество для оформления ДТП с транспортным средством ВАЗ 213100, г/н 

<

НОМЕР>, водитель Дмитриев Д.С., допустил наезд на препятствие и госпитализирован в больницу «Электроника»; справки о ДТП от 20.08.2016 г., в которой зафиксированы повреждения транспортного средства «Лада 213100» г.р.з.

<

НОМЕР>, в графе «водитель» указан Дмитриев С.В.; схемы места совершения административного правонарушения от 20.08.2016 г. и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2016 г.(л.д.12-25).

В силу ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила). 

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указан в пунктах 13-20 Правил, а также устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Так, Приказом Министерства Здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015г. утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок).

Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку (п.9). В соответствии с п.11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование в соответствии с п.12 Порядка, производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ (п. 2 Правил) и не требовался при медицинском освидетельствовании Дмитриева С.В., поскольку у последнего установлено состояние опьянения при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Заключение о нахождении водителя Дмитриева С.В. в состоянии опьянения было вынесено при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Кроме этого, по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника судом из БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» истребованы документы на техническое средство измерения, с применением которого 20.08.2016г. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Дмитриева С.В., а именно паспорт средства анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARFA -0246 и свидетельство о поверке №13/2440, согласно которому поверка указанного Анализатора проведена 18.05.2016г. и действительна до 17.05.2017 г.; а также документ о прохождении специалистом, проводившим 20.08.2016г. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияДмитриева С.В., в установленном порядке соответствующей подготовки из которого следует, что 

<

ФИО2> прошел подготовку на базе БУЗ ВО «Воронежской областной клинический наркологический диспансер» с 16.06.2016г. по 30.06.2016г. в соответствии с программой подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. №308, срок действия данной подготовки 3года (л.д.51,53-64).

При этом вышеназванный Приказ не возлагает на областной наркологический диспансер, осуществляющий подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, выдавать специалистам ее прошедшим именно свидетельство о прохождении данной подготовки.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для целей привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ состояние алкогольного опьянения следует считать установленным, если величина абсолютного этилового спирта составила более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из числа доказательств документов об установлении состояния опьянения лица привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протоколы, иные документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона, представленные документы имеют значение для производства по делу.

Из объяснений Дмитриева С.В., имеющихся в материалах дела на отдельном листе, следует, что «19.08.2016 г. примерно в 14 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ2131, г/н 

<

НОМЕР> в технически исправном состоянии, в салоне автомобиля находился один. По дороге на т/б «Маяк» не доезжая примерно 1 км допустил ДТП, предусмотренное п.10.1 ПДД и сам себе причинил телесные повреждения. По «скорой» был доставлен в ГКБ «Электроника». ДТП произошло по причине: чтобы избежать лобового столкновения с грузовым автомобилем, ему пришлось резко принять вправо и наехал передним правым колесом на пенек» (л.д.11).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения Дмитриевым С.В. были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, показания Дмитриева С.В. данные в ходе рассмотрения дела о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, принятыми судом во внимание. 

При указанных обстоятельствах, судом не может быть, разделена позиция защиты полагавшего, необходимым прекратить дело в отношении Дмитриева С.В.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том что, действия Дмитриева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Дмитриева С.В. по делу также не установлено и в представленном материале не имеется сведений о том, что Дмитриев С.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Дмитриева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Дмитриеву С.В., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (получатель ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф по постановлению №5-3/17.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления изготовленного в окончательной форме направить Дмитриеву С.В., его защитнику и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления изготовленного в окончательной форме в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.С. Турбина