№   1-52/2017

11701940006002634

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      п.  Игра   УР                                                 13 апреля   2017  года

Суд в составе: Мирового  судьи судебного участка № 2 Игринского  района УР Трониной  Е.В.,  при  секретаре  Волковой Е.С.,

с  участием  государственного  обвинителя помощника прокурора   Шулятьева Н.О.,

подсудимой ФИО3, защитника Мягкова В.Н.., представившего удостоверение № 

<

НОМЕР> и ордер № 

<

НОМЕР>, рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное  дело в  отношении  ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемой  в  совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1   ст. 158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3  совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

        Так, ФИО3  в период времени с 18  часов  по 19 часов 25 минут 04.02.2017 года находилась в доме своей знакомой 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС>,   где увидела принадлежащий хозяйке ноутбук и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя его, подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в доме по указанному адресу, в тот же период времени, похитила  со стола принадлежащий 

<

ФИО2>  ноутбук марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью 4196 руб.,  после чего,  с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшей материальный  ущерб на сумму 4196 рублей. 

         В соответствие с гл. 32.1 УПК РФ ФИО3  заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны,  изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимая вину в совершении преступления признала, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ею принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Обвинение, предъявленное подсудимой,  обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.  

В соответствие с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих  постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. 

         Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора  в особом порядке соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3  обосновано  квалифицировано по  ч. 1  ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и  подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Активное способствование расследованию преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих  наказание,  по делу не установлено.  

        ФИО3  ранее судима за совершение аналогичного преступления,  в то же время, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  вину признала, характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом ее личности, материального положения,  всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни   семьи, суд считает необходимым назначить наказание  в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст.  62, 64  УК РФ суд не находит. 

                   Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд   

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца  с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком  шесть месяцев. 

Обязать ФИО3  в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства,  один раз в месяц  в установленный день проходить там регистрацию и без согласия указанного специализированного государственного органа, и не менять места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на  специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.  

Меру принуждения ФИО3 -  обязательство о явке  оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                  Мировой судья:  Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>