ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 3-194/2017

17 марта 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>, 

с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении должностного лица  - руководителя  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, юридический адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ФИО2, являясь  руководителем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение пп. 1 п. 4 ст. 23 НК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 289 НК РФ  не  представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Ленинградской области  в установленный срок не позднее 28 апреля 2016 года налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2016 года. Указанная декларация представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 

<

ДАТА> с нарушением установленного срока, то есть должностное лицо ФИО2 совершил  правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он работал в должности директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» до 

<

ДАТА> Он написал заявление об увольнении, передал его в правление. Самостоятельно, как руководитель, внес запись в свою трудовую книжку об увольнении из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА> и с этого времени не исполнял свои должностные обязанности, будучи уверенным, что, вопрос о его увольнении разрешен. Только в период рассмотрения настоящего дела ему стало известно о том, что правлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>вопрос о его увольнении не рассмотрен, приказ об увольнении не издан. Дополнил, что никакой руководящей деятельностью в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>он не занимается с 

<

ДАТА>, поскольку работает в другой организации, никаких налоговых деклараций не сдавал, и кто занимается сдачей налоговой отчетности, ему не известно. 

Положениями ст. 15.5 КоАП РФ регламентировано, что за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом  об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, 

- копией приложения 

<

НОМЕР> к налоговой декларации, согласно которому налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2016 года представлена 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>в налоговый орган 

<

ДАТА>  с нарушением установленного срока; 

- сведениями о должностных лицах 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>руководителем организации является ФИО2, должности главного бухгалтера в штате организации нет; 

- выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА> в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>согласно которой директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>является ФИО2, каких-либо изменений в сведениях о директоре не указано. 

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением законодательства в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Следовательно, налоговая декларация по налогу на прибыль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>за 3 месяца 2016 года должна быть представлена не позднее 28.04.2016 года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно пп. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно сведениям о должностных лицах 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>бухгалтера в штате организации не имеется. Следовательно, на ФИО2, являющегося по настоящее время руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>возлагается обязанность соблюдать сроки представления налоговой декларации.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ в бездействиях должностного лица ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 

Доводы ФИО2 о том, что он не является директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>что подтверждается записью в трудовой книжке о его увольнении с занимаемой должности, судья находит несостоятельными, поскольку запись в трудовую книжку внесена ФИО2 лично, при этом приказ об увольнении отсутствует, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА> изменений в сведениях о директоре 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>не внесено, иных достоверных и достаточных  доказательств, подтверждающих увольнение ФИО2, не представлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, не установлено.  

При назначении наказания, судья учитывает  характер правонарушения,  личность должностного лица ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  судья                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ и назначить наказание  в виде  предупреждения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Т.А. Бакай