2025-05-29 17:31:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по гражданскому делу

УИД 0 К делу № 2-524/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132

Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Легис» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

ДАТА2> между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

НОМЕР> на сумму 50000,00 руб. под процентную ставку 0,2% в день; ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 

<

ДАТА3> Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 1 указанную сумму, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по нему не исполнил. 

<

ДАТА4> Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

НОМЕР>, по которому права требования перешли к ООО «Агро-Лайн», в том числе, по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика. ООО «Агро-Лайн» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>-7346/16-28 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 113921,39 руб., а также - расходов по уплате госпошлины в размере 1739,21 руб. 

<

ДАТА6> между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

НОМЕР>, по которому право по просроченным кредитам, в том числе по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, перешло последней компании. 

<

ДАТА7> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

<

ДАТА8> в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР> с ФИО1 1 взыскано 501,65 руб. Определением мирового судьи 

<

ДАТА9> восстановлен срок для подачи возражений по судебному приказу 

<

НОМЕР>-7346/16-28, и он был отменен. С учетом того, что с 

<

ДАТА5> течение срока исковой давности по вышеуказанному обязательству было приостановлено, истец полагает, что в пределах срока исковой давности взысканию с ответчика подлежат платежи за период с ноября 2013 года (п.26 графика платежей). По состоянию на 

<

ДАТА10> задолженность ФИО1 1 составляла 28728,42 руб., с учетом произведенного погашения задолженности в размере 501,65 руб., остаток задолженности составляет 28226,77 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> в размере 28226,77 руб., а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенных надлежащим образом, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России (л.д. 35) об отслеживании почтового отправления 

<

НОМЕР>, подлежащему возврату по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения. Более того, ответчик после отмены судебного приказа по данным требованиям на основании его возражений, не воспользовался своим правом и не исполнил свои обязанности, достоверно зная, что после отмены судебного приказа у взыскателя имеется право на обращение в суд с иском: не решил вопрос со взыскателем об имеющейся задолженности, не интересовался на судебном участке о дальнейшей судьбе его обязательств перед взыскателем, т.е., по мнению суда, злоупотребила своими правами.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего по поводу заочного решения, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно представленным в материалы дела договором о предоставлении кредита 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 50000,00 руб. сроком на 36 мес. до 

<

ДАТА12>, под 0,2% в день (л.д. 3-5). Условиями договора, согласованного и подписанного сторонами, о предоставлении кредита и договором банковского счета физического лица 

<

НОМЕР> предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на открытый счет заемщика 

<

НОМЕР>, в том числе, по заявлению на окрытие счета (л.д. 6-7,9). При этом данные обязательства Банком Первомайский, согласно распоряжения бухгалтерии от 

<

ДАТА11> и расходного кассового ордера (л.д.10-10-оборот) исполнены в полном объеме. 

<

ДАТА6> ООО «Агро-Лайн» заключило с ООО «Легис» договор 

<

НОМЕР> уступки прав требования (цессии), согласно которому первое общество передало истцу права требования по договорам, принадлежащим ему на основании заключенных договоров уступки прав (требований) (л.д. 15-18), с реестром, в том числе, права требования к ФИО1 1 по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>

<

ДАТА9> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Западного внутригородского округа г. Краснодара был отменен вынесенный 

<

ДАТА5> судебный приказ 

<

НОМЕР>-7346/16-28 о взыскании с ФИО1 1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.23). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА13> «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности (л.д. 11), предоставленного истцом, задолженность ФИО1 1 на 

<

ДАТА14> 113921,39 руб.: по основному долгу - 49164,35 руб., по просроченным процентам - 64757,04 руб. С учетом, в том числе, поступившей оплаты в рамках исполнительного производства, ссылки истца на график погашения кредитной задолженности, с учетом его позиции о сроках исковой давности и необходимости предъявления требований за период с ноября 2013 года, соответственно, сумма задолженности ответчика составила 28226,77 руб. С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 28) при подаче иска в суд на сумму 4000,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Легис» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1 (

<

ДАТА15> рождения, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к.п. 230-031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легис» (ООО «Легис») (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по состоянию на 

<

ДАТА10> в размере 28226,77 руб., а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а ВСЕГО: 32226 (тридцать две тысячи двести двадцать шесть) руб. 77 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко