Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> УР

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР Храмов

<

ФИО>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Абашева

<

ФИО>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Абашева

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> УР, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности (сведений нет),

УСТАНОВИЛ:

Абашев 

<

ФИО> по месту жительства: 

<

АДРЕС> в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> без уважительных причин в нарушение решения суда более 2 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства 

<

НОМЕР>, не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери 

<

ФИО5> Кристины, 

<

ДАТА5> рождения, тем самым 

<

ДАТА4> года, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, Абашев 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Абашев 

<

ФИО> с нарушением и протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что собирается трудоустроиться, были проблемы со здоровьем поскольку в начале 2016 года был инсульт, и сложности с работой. Живет на средства матери, имел незначительные разовые доходы. Инвалидом не является.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель Колзина

<

ФИО> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель пояснила, что участвовать в деле не желает в связи с занятостью на работе, а несовершеннолетней - в школе, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Также просила не назначать наказания в виде ареста и дать Абашееву

<

ФИО>. последний шанс. На основании ч.3 ст.25.2 и 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Абашева

<

ФИО>., прихожу к выводу о наличии вины Абашева

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения.

Вина Абашева

<

ФИО>. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении б/н от 

<

ДАТА7>, в котором Абашев 

<

ФИО> указал «болел»; копией исполнительного листа от 

<

ДАТА8> о взыскании алиментов с Абашева

<

ФИО>. на содержание дочери Абашевой

<

ФИО>, 

<

ДАТА9> г.р., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013; объяснениями Абашева

<

ФИО>. от 

<

ДАТА10>, согласно которым Абашев 

<

ФИО> подтвердил факт неуплаты алиментов на содержание дочери более 2 месяцев по причине отсутствия материальных средств; копией постановления о расчете задолженности, согласно которому с 

<

ДАТА11> по 

<

ДАТА4> г. алименты Абашевым

<

ФИО>. в пользу дочери не выплачивались, задолженность составила 170146,18 рублей; объяснениями Колзиной

<

ФИО> от 

<

ДАТА4>, согласно которым Абашев 

<

ФИО> средств на содержание дочери с начала 2016 года не выплачивал, общается с ребенком редко, воспитанием и жизнью дочери не интересуется. 

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Ранее Абашев 

<

ФИО> за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к административной или уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, факт неуплаты Абашевым

<

ФИО>. средств на содержание несовершеннолетнего дочери, как и его вина в совершении правонарушения, нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

 Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания, чем обязательные работы, не имеется. Однако, учитывая срок невыплаты средств на содержание ребенка Абашевым

<

ФИО>., наказания не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи.

С учетом изложенного, наказание Абашеву

<

ФИО>. за допущенное правонарушение подлежат назначению в виде административного обязательных работ, но учитывая мнение потерпевшей и его законного представителя, а также состояние здоровья Абашева

<

ФИО>. - не в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абашева

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (Пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 

Мировой судья А.В. Храмов