Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года город Кызыл 

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Монгуш М.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кунгаа 

<

ФИО>, заявительницы -Серин 

<

ФИО2>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кунгаа

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 ОО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> Кунгаа 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 15 час. 10 мин. на ул. 

<

АДРЕС> Курседи, д. 159А г. Кызыла оставил в нарушение п.п. 2.5 ПДД место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кунгаа 

<

ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В судебном заседании потерпевшая Серин 

<

ФИО2>. пояснила, что водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. 

<

НОМЕР>, скрылся с места ДТП.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из заявления и объяснения Серин 

<

ФИО2>. от 

<

ДАТА3> следует, что она просит привлечь к ответственности водителя автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. 

<

НОМЕР>, который совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Мировой судья считает, что согласно п. 2.5. ПДД Кунгаа 

<

ФИО> не должен был оставлять место совершения ДТП.

Вина Кунгаа 

<

ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, заявлением и объяснением Серин 

<

ФИО2>.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Кунгаа 

<

ФИО> совокупностью материалов по делу доказана, он оставил место ДТП, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность Кунгаа 

<

ФИО> обстоятельств, не имеется. 

 В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

 В ходе рассмотрения дела установлено, что Кунгаа 

<

ФИО> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания Кунгаа 

<

ФИО> задержан 27 апреля 2017 года в 11 час. 30 мин.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л :

Признать Кунгаа

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 апреля 2017 года в 11 час. 30 мин.

 Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.К. Монгуш