Дело № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 г. Московская обл. Пушкинский р-й пос. Правдинский, ул. Котовского д.1АМировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного

района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП

РФ в отношении Дубова А.В., 

<

ДАТА2> г.р.,

уроженца пос. 

<

АДРЕС>,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель Дубов А.В. 19 января 2017 года в 13 час. 39 минут, следуя по

автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» по направлению

от Дмитровского шоссе к Ярославскому шоссе в районе 14 км + 350 м.,

управляя автомобилем марки «Мазда» г.н. 

<

НОМЕР>, допустил обгон

попутного транспортного средства через линию разметки 1.1, с выездом на

строну дороги, предназначенной для движения транспортных встречного

направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил

правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дубов А.В. в судебное заседание явился, вину признал частично,

указав, что обгон совершал при разрешающей разметке и до знака «3.20»,

однако не успел вовремя закончить обгон и вынужден был вернуться в свою

полосу через сплошную линию разметки, так как должен был закончить

маневр.

При составлении административного протокола Дубов А.В. в своих

письменных возражениях в административном протоколе указал, что «что

обгон был совершен при разрешающем знаке 3.21 до знака 3.20 обгон

запрещен, запрещающая разметка на дороге не предусматривалась.»

Несмотря на непризнание вины, вина Дубова А.В. подтверждается

следующими доказательствами:

Из административного протокола № 50 АО 06008 от 19 января 2017 года, усматривается, что водитель Дубов А.В. 19 января 2017 года в 13 час.

39 минут, следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский

перегон» по направлению от Дмитровского шоссе к Ярославскому шоссе в

районе 14 км + 350 м., управляя автомобилем марки «Мазда» г.н. 

<

НОМЕР>, допустил обгон попутного транспортного средства через линию разметки

1.1, с выездом на строну дороги, предназначенной для движения

транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким

образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в

присутствии Дубова А.В., с протоколом он ознакомлен, права ему

разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют отметки в

протоколе. (л.д.3.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об

административном правонарушении в отношении гражданина Дубова А.В.,

приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является

допустимым доказательством.

Кроме того, вина Дубова А.В. подтверждается Схемой места

совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой изложены

обстоятельства, аналогичные изложенным в административном протоколе.)

Также судом исследована имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки

и дорожных знаков 14-15 км. автомобильной дороги А-107 Дмитровско -

Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области (л.д.7.

Из просмотренной судом видеофиксации правонарушения следует, что

в начале видеофиксации легковой автомобиль движется в встречной полосе

движения при наличии между ним и обгоняемым транспортным средством

попутного направления прерывистой осевой линии разметки, затем, двигаясь

по полосе встречного движения, при этом линия осевой сплошной разметки

1.1 находится между ним и обгоняемым транспортным средством попутного

направления, пересекает сплошную линию разметки, и завершает обгон

грузового автомобиля попутного направления по полосе встречного

движения, продолжая движение в полосе встречного движения при наличии

осевой разметки 1.1, завершает маневр обгона и возврата в свою полосу

движения Как следует из видеозаписи и схемы нарушения, маневр обгона

совершается на проезжей части дороги в районе Т- образного перекрестка.

Маневр обгона совершается на участке дороги с интенсивным трафиком

движения. Качество видеозаписи позволяет с достоверностью различить

дорожную разметку и класс автомашин, а также наличие дорожных знаков на

обочине проезжей части. При покадровом просмотре видеозаписи отчетливо

читается регистрационный знак 

<

НОМЕР> и эмблема транспортного

средства, установленная на решетке радиатора. Также отчетливо

просматривается вид осевой линии дорожной разметки.

Согласно дислокации дорожной разметки и дорожных знаков 14-15 км.

автомобильной дороги А-107 Дмитровско - Ярославского направления в

Пушкинском районе Московской области (л.д.7), на стороне дороги

попутного направления на отметке 14 км. 100 м., то есть за 250 метров до

вменяемого Дубову А.В. места нарушения, установлен дорожный знак 2.3.2,

который предупреждает водителя о примыкании второстепенной дороги

справа, то есть о наличии впереди перекрестка. За 100 метров до места

нарушения «14 км. 350 м.», нанесена осевая линия дорожной разметки 1.6.

(линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза

превышает промежутки между ними) которая предупреждает водителя о

приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные

потоки противоположных или попутных направлений. Далее на протяжении

520 метров, нанесена линия разметки 1.1, которая несколько раз прерывается

на 20 метров линией разметки 1.7, которая обозначает полосы движения в

пределах перекрестка. Совершение маневра перестроения через линии

разметки 1.1. и 1.7 при обгоне попутного транспортного средства Правилами

дорожного движения не разрешено.

Таким образом судом установлено, что водитель транспортного средства Дубов А.В. сознательно проигнорировал наличие осевой разметки 1.1 при пересечении Т-образного перекрестка, о наличии которых он был

проинформирован наличием дорожного знака 2.3.2 и линии разметки 1.6,

несмотря на запрет, совершил выезд на полосу движения, предназначенную

только для движения транспортных средств противоположного направления,

и обгон попутного транспортного средства, при этом двигался по полосе

дороги, предназначенной только для движения транспортных средств

встречного направления.

Согласно требования п. 10.1 и п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, водитель должен

вести транспортное средство со скоростью, не превышающей

установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,

особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и

метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля

за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в

состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению

скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса

движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для

обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для

движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если ...по

завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и

помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую

полосу.

Расстояние в 100 метров отрезка разметки 1.6 (линия приближения) и

наличие дорожного знака 2.3.2, является достаточным для того, чтобы

водитель, действую сознательно и осмотрительно мог принять решение о

совершении маневра обгона или об отказе от такового.

Таким образом, суд считает доказанным, что у водителя транспортного

средства Дубова А.В. было достаточно времени и расстояния для того, чтобы

выполнить требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и не создавать

аварийную ситуацию на дороге.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо

запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону

проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит

вину Дубова А.В. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К элементам состава административного правонарушения относятся:

объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ,

являются административно-правовые нормы, устанавливающие

определенный порядок дорожного движения.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15

КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими

требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель

механических транспортных средств.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной

статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.

При назначении административного наказания физическому лицу,

мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о

виде и размере административного наказания, учитывает характер

совершенного им административного правонарушения и значительную

общественную опасность правонарушения, связанного с управлением

транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,

личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную

ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих

ответственность Дубова А.В., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих

ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15,

25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дубова А.В. признать виновным в совершении

правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить

наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по

Московской области,

Л/С 04481А83650, ИНН 770 303 7039, КПП 770 245 001 Расчетный счет 401 018 108 452 500 10102,, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 044 525 000,ОКТМО 46 647 000,

ОКТМО 46 647 000, УИН 188 104 501 760 300 013 58,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа

необходимо представить на судебный участок (Московская обл.,

Пушкинский p-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинскийгородской суд

Московской обл. в течение десяти суток с момента вручения или получения

копии постановления.

 

Мировой судья Ходня С.Н.