Решение по административному делу

Дело №5-239/2025 УИД 73MS0037-01-2025-0008664-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 31 марта 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской областиВитушкина А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Х.1

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 в 19 час. 08 мин. ФИО1 Х.1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: водка «Петровский регламент», 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 руб., водка «Домаш. Доктор кедр.» особ, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 399,99 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 748,99 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Х.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 Х.1 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2025, рапортом сотрудника полиции от 16.03.2025, отношением от 05.03.2025, письменными объяснениями И*2, ФИО1 Х.1 от 16.03.2025, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Х.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 Х.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 Х.1 несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, совершение ФИО1 Х.1 действий, направленных на заключение служебного контракта на прохождение службы в зоне СВО, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 Х.1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867802503000000058621. Разъяснить ФИО1 1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О.Витушкина