Решение по уголовному делу 

Дело № 1-9/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2017 года пос.Коноша 

 Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Козловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г., 

подсудимого Капинос С.М., 

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №033, 

а также потерпевшей 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капинос С.М., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капинос С.М. обвиняется в том, что он 18 декабря 2016 года около 03 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

АДРЕС> в пос.Подюга Коношского района Архангельской области, на почве ревности, не имея умысла на убийство, желая только попугать свою жену 

<

ФИО1>, снарядил дробовыми патронами принесенное с собой двуствольное гладкоствольное охотничье ружье калибра 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в подтверждение своих намерений, удерживая его в руках, направил ружье в направлении окна кухни квартиры 

<

НОМЕР> указанного дома, достоверно зная, что в квартире находится 

<

ФИО1>, и произвел несколько, не менее трех выстрелов по окну кухни, данную угрозу убийством 

<

ФИО1> восприняла как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки и агрессивности Капинос С.М., у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Мировому судье от потерпевшей 

<

ФИО1> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимый Капинос С.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капинос С.М., по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Капинос С.М., имело место.

Действия Капинос С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, из её заявления следует, что она примирилась с Капинос С.М., причиненный вред заглажен, Капинос С.М. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

 Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - ружье марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> № 

<

НОМЕР> и пластиковые снаряженные патроны 12 калибра в количестве 12 штук - подлежат передаче в органы внутренних дел, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - патронташ-пояс, оконная москитная сетка и пластиковые гильзы 12 калибра в количестве 2 штук - подлежат уничтожению. 

 В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Капинос С.М. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Капинос С.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Капинос С.М. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:

- ружье марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> № 

<

НОМЕР> и пластиковые снаряженные патроны 12 калибра в количестве 12 штук - передать в ОМВД России по Коношскому району;

- патронташ-пояс, оконную москитную сетку и пластиковые гильзы 12 калибра в количестве 2 штук - уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

 

Мировой судья Ламов В.Н.