ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, в отношении Прохорова Ю.М.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

 

установил:

Прохоров Ю.М.1 не в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области У.2, УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 В судебное заседание Прохоров Ю.М.1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с протоколом согласен, вину в совершенном правонарушении признает. 

 Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. 

 Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области У.2, УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, Прохоров Ю.М.1, как собственник (владелец) транспортного средства, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение 

<

ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное постановление вручено по месту регистрации Прохорова Ю.М.1 

<

ДАТА5> и вступило в законную силу с 

<

ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Таким образом, Прохоров Ю.М.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 500 руб. в срок до 

<

ДАТА7>

Однако, Прохоров Ю.М.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вина Прохорова Ю.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области У.2, УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО1>.М.;

-сведениями о вручении 

<

ДАТА5> указанного постановления по месту регистрации Прохорова Ю.М.1;

-извещением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о необходимости явиться Прохорову Ю.М.1 

<

ДАТА9> к 08 ч 50 мин по указанному адресу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 

-информацией о вручении 

<

ДАТА10> указанного извещения по месту регистрации Прохорова Ю.М.1;

-фотоматериалом;

-протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области Х.4 в отношении Прохорова Ю.М.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Прохорова Ю.М.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Прохорова Ю.М.1, из материалов дела не усматривается.

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

 На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Прохорова Ю.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в федеральный 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

 

Мировой судья Ю.В. Карамзина