Дело № 5-335/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Малино, г/о. Ступино Московской области 30 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>), УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.09.2025 года в 01 час. 56 мин., по адресу: СНТ «Малино» уч. 1 г/о. Ступино Московской области, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з

<

НОМЕР> являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом показал, 07.09.2025 г. что после наезда на ворота он вышел машины, осмотрел свое транспортное средство и въездные ворота, видимых повреждений не обнаружил. Тем не менее, предпринял попытки известить о данном факте председателя СНТ, стучался в ворота, кричал, пытаясь привлечь к себе внимание, использовал звуковой сигнал своего автомобиля. Однако никто ему ворота не открыл, номера телефона председателя СНТ «Малино» найти ему не удалось. На следующий день, он приехал к въезду в СНТ «Малино», повторно осмотрел въездные ворота и снова не увидел видимых повреждений. Возле ворот имеется нежилое строение, в котором находились лица, которых он может идентифицировать как иностранных граждан, и которые сообщили ему что этим утром 08.09.2025 г. до его приезда председатель СНТ «Малино» П.И.1 вызывал сотрудников, которые оформили дорожно-транспортное происшествие.

11.09.2025 г. приблизительно в 11 часов 00 минут он (ФИО2) приехав в МРЭО г. Ступино без вызова, по собственной инициативе. Сотрудник ГИБДД по имени Виктор сообщил ему что в отношении него уже оформлен материал по факту оставления места ДТП и ему (ФИО2) надлежит явиться в суд.

Представитель потерпевшего СНТ «Малино» П.И.1 надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу — ФИО2, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» под дорожно — транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно- транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6. Правил Дорожного Движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 573636 от 17.09.2025 г., в котором ФИО2 собственноручно указал, что с правонарушением согласен; - рапортом инспектора ДПС Отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино об обнаружении признаков административного правонарушения от 07.09.2025 г.; - приложением к определению по делу об административном правонарушении№50 ЕО 212756 от 07.09.2025 г; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2025 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2; - параметрами поиска, в соответствии с которыми, ФИО2 привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ 10 раз, с назначением наказания в виде административного штрафа, наказания исполнены; - карточкой учета транспортного средства марки Форд Фокус, г.р.з

<

НОМЕР>, из которой следует, что владельцем автомобиля является ФИО2; - сведениями базы данных ГИБДД (ФИС-М), из которых следует, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - письменными объяснениями потерпевшего П.И.2 В.А.; -письменным объяснением ФИО2 и объяснением данным им в ходе судебного заседания;

- справкой о размере ущерба; - CD-диском с видеоматериалами с места ДТП. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО2 в указанном дорожно — транспортном происшествии не оспаривается в судебном заседании. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд, признает в соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие администартивную ответственность, а также поведение лица, привлекаемого к административной ответственности после совершения административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО2 осуществляет постоянный уход за своей матерью - инвалидом, имеющей ряд хронических заболеваний и нуждающуюся в постоянных поездках в медицинские учреждения. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток Исчислять срок отбывания административного наказания в виде административного ареста с 12 часов 30 минут 30 октября 2025 года. Копию постановления направить Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, возложив на них исполнение наказания. Копию постановления направить представителю потерпевшего СНТ «Малино» П.И.3, не присутствовавшему в судебном заседании. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО1