КОПИЯ

Дело № 5-2-278/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2025 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

24.02.2025 года в 17:45 часов ФИО1 находился общественном месте на лестничной площадке 7 этажа 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, при этом стоял, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, штаны в краске), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что с утра выпивал с соседом.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде, свободном для доступа неопределенного круга лиц и относящегося к общественным местам.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 581980 от 24.02.2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым при его составлении ФИО1 согласился, вину признал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 24.02.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 24.02.2025 года, подтвердившего факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 ФЛ № 581980 от 24.02.2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение походки, речи, поведение, не соответствующее обстановке и нарушение восприятия происходящего выразил согласие пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 26 от 24.02.2025 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 результат составил 1, 38 мг/л, приведены признаки опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием вышеперечисленных признаков, что позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для его исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, № счета 03100647500000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085002782520117.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь_______________________________

Постановление не вступило в законную силу: 14.03.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-278/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.