П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-2-106/17

20 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении АКОПЯН 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, поступившее из ОП-6 УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2017 года в 03 часа 40 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Акопян 

<

ФИО>

<

ФИО3> управлял автомобилем, не имеющий права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В суд Акопян 

<

ФИО> явился, вину признал.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Акопян 

<

ФИО> подтверждается

- протоколом об административном правонарушении №61 АГ 975545 от 20.02.2017года который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2017 года, -протоколом об административном задержании от 20.02.2017 года -рапортом сотрудника полиции от 20.02.2017 года,-объяснением 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>,

-справкой от 

<

ДАТА3>, согласно которой Акопян 

<

ФИО> водительское удостоверение не получал,

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Акопян 

<

ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, также подтверждается: 

-актом 61 АА 092457 от 20.02.2017 года, -протоколом 61 АК 544309 от 20.02.2017 года о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянение, 

Указанные обстоятельства подтверждается подписями понятых, присутствующих при составлении акта и протокола

Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Акопян 

<

ФИО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ей статьёй КоАП РФ. Вина Акопян 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения установлена, его деяние суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

 Обстоятельств, отягчающих наказание Акопян 

<

ФИО> судом не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние, а также учитывая, что правонарушитель не относится к категории граждан, указанных в ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, суд считает возможным назначить Акопян 

<

ФИО> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,- 

П О С Т А Н О В И Л:

АКОПЯН 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток, исчислять наказание с 

<

ДАТА5> с 05 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой судья