Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                          

18 мая 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>  по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС>   

<

ФИО1>  с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> ФИО6; 

подсудимой 

<

ФИО2>; 

защитника -  адвоката 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре 

<

ФИО4>, в особом порядке рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2>, уроженки г. 

<

АДРЕС> Узбекской ССР, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, временно работающей кладовщиком в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», место жительства: Республика 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> не судимой, 

обвиняемой по  части 1 статьи 160 УК РФ и гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая 

<

ФИО2> в период времени с 

<

ДАТА3>  по 

<

ДАТА4>, осуществляя от имени  и по поручению ПАО СК «Росгосстрах» деятельность по заключению  с юридическими и физическими лицами  договоров страхования в помещении Агентства в г. 

<

АДРЕС> Филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> кольцо, дом 117/2, являясь материально ответственным лицом на основании договора от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> на оказание агентских услуг по страхованию, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 95334 руб. 43 коп., которые потратила на собственные нужды. 

Подсудимая 

<

ФИО2> вину в совершении предъявленного преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая поддержала свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, она осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.   

В судебном заседании защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил применить наказание в виде минимального штрафа, полагая что подсудимой еще нужно возмещать значительный ущерб.    

Представитель потерпевшей стороны 

<

ФИО5> в судебное заседание не прибыла, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражал против  рассмотрения дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания - оставила на усмотрение суда, пояснив, что до настоящего времени вред - не возмещен.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя потерпевшей стороны.

Выслушав выступления государственного обвинителя,  защитника и  подсудимой, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями 

<

ФИО2> совершила преступление, предусмотренное  частью 1 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает факт признания подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения  части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения  дела в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ.   

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным  исправление 

<

ФИО2> без изоляции от общества  и с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения  совершения новых преступлений  назначает ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания  сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:  договор от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> на оказание агентских услуг по страхованию;  Акты приема-передачи 

<

НОМЕР>, 80055-2016/194, 80055-2016/148, 40207540, 40207540/1,  квитанция от 

<

ДАТА6> на сумму 2330 руб. 54 коп., страховые полисы с квитанциями на получение  страховой премии в количестве 24 штуки, отчеты формы 113 в количестве 4 штук - переданы по сохранной расписке представителю потерпевшей стороны 

<

ФИО5> 

Гражданский истец ПАО СК «Росгосстрах» в рамках уголовного процесса обратился в суд с гражданским иском к ответчику  

<

ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 93003 руб. 89 коп. В судебном заседании гражданский ответчик 

<

ФИО2> признала исковые требования. Ответчику понятны основания, порядок и последствия признания иска. Признание ответчиком иска принимается судом. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  303, 307-309, 314-316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:  договор от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> на оказание агентских услуг по страхованию;  Акты приема-передачи 

<

НОМЕР>, 80055-2016/194, 80055-2016/148, 40207540, 40207540/1,  квитанция от 

<

ДАТА6> на сумму 2330 руб. 54 коп., страховые полисы с квитанциями на получение  страховой премии в количестве 24 штуки, отчеты формы 113 в количестве 4 штук - оставить у законного владельца ПАО СК «Росгосстрах».

Удовлетворить гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с 

<

ФИО2> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве ущерба, причиненного преступлением всего 93003 (девяносто три тысячи три) руб. 89 коп.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,   в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                       

<

ФИО1>