Дело 

<

НОМЕР>

УИД 25MS0040-01-2025-002608-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, находящийся по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д.99-а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 6, кв. 82, работающего электромехаником в ООО «Интелеком», инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 23-25 часов 

<

ФИО2> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> края управлял транспортным средством Toyota Camry, имеющим государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение подтверждается: пояснениями 

<

ФИО2> в судебном заседании, протоколом от 

<

ДАТА5> 25 ПК 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом от 

<

ДАТА3> 25 ПО(п) 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5> АКТ 25 АО 

<

НОМЕР>, в котором указано, что 

<

ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения (0, 735 мг/л), чек-листом к акту, свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> С-ГШФ/26-05-2025/436550783 (дата поверки 

<

ДАТА6>), протоколом 25 Под 0017313 от 

<

ДАТА5> о доставлении, протоколом ПК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о задержании, протоколом 005 ПЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о задержании транспортного средства, диском с видеозаписью, сведениями административной практики, справкой ИАЗ ОГИБДД, медицинской справкой о состоянии здоровья от 

<

ДАТА5>, рапортом инспектора. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 

<

ДАТА5> следует, что процессуальные нарушения при отстранении от управления транспортными средствами, проведение освидетельствования с помощью технического средства не допущены, права, обязанности разъяснялись. Представленные доказательства виновности 

<

ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется, действия правильно квалифицированы по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Событие данного правонарушения суд считает установленным. Согласно требованиям, ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом установлено, повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

Суд полагает, что для достижения целей наказания 

<

ФИО2>, с учетом его личности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельства отягчающего административную ответственность, в том числе признания вины, характера административного правонарушения, целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста. Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста»

Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу суду также не предоставил.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента помещения привлеченного лица в специализированное учреждение.

Зачесть время административного задержания в срок административного ареста с момента доставления с 00-40 часов 

<

ДАТА5> по 09-00 часов 

<

ДАТА5>.

На администрацию места отбывания административного ареста, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» возложить обязанность: уведомить мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> края о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицом, подвергнутым административному аресту, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1>