К делу № 5-312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении ст. ФИО1 23 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С.,

при секретаре Налычковой О.Г.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району административный материал в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2025 года в 18-05 час., в ст. Переясловской на ул. Шевченко, около дома № 1, ФИО2 не имея прав управления транспортным средством, управлял электромопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090 согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с учетом исследованных материалов свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, которые изложены в материалах дела. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 21.11.2025 в отношении ФИО2, согласно которому он 21.11.2025 года в 18 часов 05 минут в ст. Переясловской на ул. Шевченко, около дома № 1 управлял транспортным средством - электромопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом по делу об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В объяснении он также указал, что с нарушением согласен. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 21.11.2025 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления электромопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, в связи с наличием у него признаков опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанции измерений, из которых следует, что в отношении ФИО2 в связи с наличием признаков опьянения было проведено освидетельствование при помощи специального технического средства, было установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 1.018 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что удостоверил своей подписью. Рапортом сотрудника ДПС, фотоматериалами, а также сведениям об электромопеде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым последний имеет мощность электродвигателя 0.35 квт. Справкой ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району, согласно которой ФИО2 водительское на право управления транспортными средствами не получал. Как следует из положений п. 1.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1990 N 1090 (с изм. и дополн.), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Так, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 названного Кодекса понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Под транспортными средствами понимаются не только подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, но и транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед),

В соответствии с абз. 19 п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Согласно технических характеристик, электроскутер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, приводимый в движение электродвигателем, мощностью 350 Вт, скорость движения которого может превышать 25 км/ч. (максимальная скорость до 30 км/ч), которым управлял ФИО2, с учетом его технических характеристик приравнивается к мопедам (как транспортное средство категории "М"), для управления которым предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Следовательно, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях электроскутер является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что действия ФИО2 существенно нарушают охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. При решении срока наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. Обстоятельств для назначения административного штрафа не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 21 ноября 2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья В.С. Панченко