Решение по административному делу 

Дело № 3-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2017 года г. Прохладный КБР

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Ленина 104/1, материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: юридического лица ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2016 года инспектором ТО ГАДН по КБР 

<

ФИО1> составлен протокол № 01018 по мотивам того, что постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> г. 

<

НОМЕР> ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (копия постановления от 

<

ДАТА> г. 

<

НОМЕР> ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" отправлена по почте 02.09.2016 г.) Однако в установленный законодательством РФ срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный в постановлении от 

<

ДАТА> г. 

<

НОМЕР> административный штраф не оплатило и не обжаловало в вышестоящий суд или орган. Тем самым юридическое лицо - ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", нарушило требование ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Своими действиями юридическое лицо ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим кодексом.

Опрошенный в мировом суде представитель юридического лица ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" Павленко М.Ю. действующий на основании доверенности 

<

НОМЕР> вину ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" в совершении административного правонарушения не признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении № 01018 от 21.11.2016 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не согласен по следующим основаниям.

21 ноября 2016 года ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" на имя государственного инспектора ТО ГАДН по КБР 

<

ФИО1> направила факс с просьбой перенести составление указанного протокола на другое время в связи с нахождением генерального директора общества в командировке с 21.11.16 г. по 24.11.16г. К ходатайству был приложен приказ о направлении работников в командировку. 11 января 2017 года при ознакомлении с материалами дела было установлено, что ходатайство о переносе времени составления протокола в материалах дела отсутствует. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что при составлении протокола государственным инспектором ТО ГАДН 

<

ФИО1> грубо нарушены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ просил суд прекратить производство по делу, в случае наложения штрафа - назначить минимальный штраф.

Выслушав представителя юридического лица ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" Павленко М.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения юридическим лицом ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 01018 от 21.11.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- копией повестки от 31.10.2016 года за исходящим № 10-1456 о вызове законного представителя ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" для составления протокола об административном правонарушении,

- уведомлением о вручении,

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, согласно которому юридическое лицо ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.09.2016 года.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, полученные с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу частей 1, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ юридическому лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" административного правонарушения, с учетом тяжелого финансового положения ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" которое подтверждается документацией, согласно которой ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" причинен значительный материальный ущерб, а также то, что кредиторская задолженность общества составляет 93 450 669 рублей, свидетельствует о том, что единовременная оплата назначенного наказания повлечет существенное ограничение прав общества и приведет к наступлению необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ОАО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по КБР (МТУ Ространснадзор по СКФО) ИНН 0725004443, КПП 072501001, р/с 401018101000000 в ГРКЦ г. Нальчик БИК 048327001, КБК 10611630014016000140, ОКТМО 83635000.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

 

Мировой судья А.М.Хачев