Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 22MS0101-01-2025-001085-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела с. Романово 19 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края Краснопёрова Л.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеенко К.М., защитника Тычковой Т.С., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА2>,

подсудимого ФИО2 потерпевшей 

<

ФИО1>, при секретаре Тычковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 12.06.2025 до 10 часов 10 минут 13.06.2025, у ФИО2, находящегося в доме по 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений 

<

ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 

<

ФИО1>, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 12.06.2025 до 10 часов 10 минут 13.06.2025, у ФИО2, находящегося в доме по 

<

АДРЕС> взяв в руки нож и пройдя в спальную комнату дома, используя нож в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по телу, ногам и рукам 

<

ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными действиями причинил 

<

ФИО1>, согласно заключению судебной медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, телесные повреждения, а именно колото-резанное ранение в области левой ягодицы, направление раневого канала косо слева на право длиной около 10 см., без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков (1), резанные раны: на передневнутренней поверхности левой кисти в проекции 5-ой пястной кости (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1). В соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н) эти повреждения как в совокупности, так и по отдельности) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 день), так как для полного выздоровления в случае подобных повреждений всегда необходим вышеуказанный срок.,

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором она указала, что причиненный вред ей заглажен полностью, путем принесения извинений ФИО2, покупки ей автомобиля супругом ФИО2, ей этого достаточно для заглаживания вреда, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, также пояснил, что он раскаялся, извинился.

Защитник Тычкова Т.С. считает возможным прекратить, в связи с примирением подсудимого ФИО2 и потерпевшей 

<

ФИО1> Государственный обвинитель Федосеенко К.М. полагал возможным прекратить уголовное дело, так все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить в виду следующего.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно п. 10 указанного постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что ФИО2 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризируется положительно, трудоустроен, на учетах врачей не состоит, тяжких последствий от преступления не наступило.

Выслушав мнения участков процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 поскольку совершено преступление небольшой тяжести, впервые, подсудимый на момент совершения преступления не судим, потерпевшая 

<

ФИО1> указала, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, путем принесения ей ФИО2 извинений и покупки автомобиля, для возмещения ущерба этого ей достаточно, они примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. По вступлению настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить. Вещественное доказательство по данному уголовному делу нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский», уничтожить. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Родинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.А. Краснопёрова