Решение по административному делу 

 дело № 5-2199/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

21 марта 2017 года г. Петропавловск - Камчатский 

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., при секретаре Сапожниковой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Фазылова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего в г. 

<

АДРЕС> края по ул. 

<

АДРЕС>, д. 105, кв. 41, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минунт на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, Фазылов, управляя автомобилем «Тойота Хайс», 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Фазылов в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что при управлении автомобилем не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, не слышал, как сработала сигнализация. Впоследствии при осмотре автомобиля «Ниссан Мурано» повреждений не обнаружил. 

Виновность Фазылова в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 135512 от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА5> в 10 часов 30 минут на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Хайс», 

<

НОМЕР>, оставил, в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из объяснения Фазылова, он 

<

ДАТА5> примерно в 10 часов 30 минут на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Хайс», 

<

НОМЕР>, совершил маневр, о том что он совершил ДТП не знал, иначе бы не оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно показаниям 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> около 10 часов 30 минут на улице 

<

АДРЕС> 105, автомобиль «Тойота Хайс», 

<

НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Мурано» регистрационный знак В 812 АН. Водитель автомобиля «Тойота Хайс» с места ДТП скрылся. 

Указанные объяснения согласуются с объяснениями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>

Схемой происшествия, на которой отражены места соприкосновения автомобилей и имеющиеся в связи с этим повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля «Тойота Хайс», государственный 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> повреждён задний бампер, у автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак повреждено заднее правое крыло. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Фазылова 

<

ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

 Доводы Фазылова о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем «Ниссан Мурано», не намеревался покидать место дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствии механических повреждений на машине «Ниссан Мурано», являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами, в том числе показаниями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО2>, видевших, как водитель автомобиля «Тойота Хайс», сдавая задним ходом, ударил припаркованную машину, а также справкой о ДТП о наличии механических повреждений у обоих транспортных средств. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

 При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание виде ареста, но не в максимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фазылова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 13 часов 40 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью.

 

Мировой судья О.Ю.Образцова

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова