УИД 77MS0100-телефон-телефон-18

Дело № 5-1469/100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 101 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №100 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении,

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, адрес регистрации: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных нормами главы 20 КоАП РФ,

Установил:

дата в время по адресу: адрес, фио, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в соответствии с постановлением №0355431010125033101108613 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010425071501008832 от дата об административном правонарушении в отношении фио;

- постановлением № 0355431010125033101108613 от дата, в соответствии с которым фио был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата, сведений об оплате штрафа в срок не позднее дата не имеется, рассрочка или отсрочка оплаты штрафа не предоставлялась;

- квитанцией по начислению от дата;

- ответом на запрос из ГКУ АМПП от дата и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из представленной в материалах дела об административном правонарушении квитанции по начислению, штраф назначенный постановлением №0355431010125033101108613 по делу об административном правонарушении от дата, аннулирован.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент вынесения постановления мирового судьи, административный штраф в размере сумма был оплачен, что подтверждается сведениями о начислении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фиоА может быть освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного деяния и ему надлежит объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-1469/100/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №100 адрес в Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио