П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>13 октября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в установленный законом срок, возложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

НОМЕР> в размере 750 рублей, ввиду чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 

<

ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 участие не принимал, о судебном заседании извещался надлежащим образом смс-сообщения, о чем в материалах дела имеются подтверждения, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, копию постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, данные об имеющихся правонарушениях ПДД РФ в отношении ФИО2, сведения об оплате штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей вступило в законную силу 

<

ДАТА6>

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек 

<

ДАТА7> Однако, до указанной даты оплата штрафа не произведена. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, оплата данного штрафа произведена 

<

ДАТА8>, то есть за пределами указанного выше срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное подпадание содеянного под признаки того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом, в силу ст. 2.9 КоАП РФ последствия деяния, при наличии признаков как материального, так и формального составов, не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

В силу изложенного и, исходя из принципов соразмерности, справедливости, принимая во внимание отсутствие ущерба и какой-либо угрозы причинения вреда здоровью, жизни и имуществу граждан, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных существенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием. При принятии данного решения суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по делу об административном правонарушении ФИО2 оплачен, а именно, 

<

ДАТА8>, а также учитывает отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий содеянного. В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, и рассмотрением материала об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО2 При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по данному делу в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.25, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Освободить ФИО2 от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАПРФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>