№ 5-246/2025

77MS0285-01-2025-001183-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года адрес судья судебного участка № 285 адрес Титова Н.К. (адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные............, работающего в наименование организации оператором станка, имеющего на иждивении бабушку, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с установленной инвалидностью, несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

14.04.2024 г. в 17 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта, на бытовой почве, ФИО1 нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в глазничную область слева, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № 2524201075 от 14.03.2025, с указанием диагноза: кровоподтек левой окологлазничной и скуловой области. Таким образом, ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину не оспаривал, указал, что конфликт имеется уже несколько лет, поскольку проживают в коммунальной квартире. Просил строго не наказывать, поскольку осознал вину, в настоящее время официально трудоустроен.

Потерпевший ФИО2 сведения, изложенные в протоколе, не оспаривал, ходатайствовал о назначении максимально возможного наказания, представил видеозапись самого конфликта и нанесения ему побоев.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес № 0956498 от 25.03.2025 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и потерпевшего, в протоколе ФИО1 указал, что согласен с ним, вину признал, умысла на нанесение телесных повреждений не имел; рапортом лейтенанта полиции адрес ОУУПиПДН ОМВД России по адрес Москвы от 25.03.2025 г. в котором также описано событие административного правонарушения; карточкой происшествия № 17882917, из которой усматривается, что в 18 час. 53 мин. 13.04.2024 поступило сообщение от ФИО2 о нанесении телесных повреждений; карточкой происшествия № 17884522, переданной из ГКБ №15 им. О.М. Филатова, о том, что 13.04.2024 г. в 20 час. 44 мин. ФИО2 обратился с повреждением правого глаза: контузией глазного яблока, ссадиной роговицы, острым коньюктивитом; копией заявления ФИО2 о нанесении ему побоев ФИО1 13.04.2024 г.; копией объяснений ФИО2; копией объяснений ФИО1, согласно которым в ходе домашнего конфликта ударил ладонью правой руки в область лица ФИО2; сведениями из базы данных ГИСМУ, справкой ИБД-Ф, справкой на лицо по учетам СООП; заключением эксперта № 2524201075 от 14.03.2025 г., согласно которому при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. О.М. Филатова ДЗМ» 13.04.2024 у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадина конъюктивы правого глаза (по другим данным – ссадина роговицы), данное повреждение, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; при обращении адрес Москвы «ГП № 175 ДЗМ» ф. 3 14.04.2024 у ФИО2 обнаружено повреждение: кровоподтек (гематома) левой «окологлазничной и скуловой области», данное повреждение, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; постановлением от 14.03.2025 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ.

Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Считаю, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФоАП, поскольку он нанес побои ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, имеет на иждивении бабушку, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002462852500101, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0246/285/2025, постановление от 08.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 285 тел.: 

<

***>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КРФоАП (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 адрес Москвы (mirsud285@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 285 адрес Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.К. Титова