Решение по административному делу

№5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2025 года пгт Каменск

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А1, родившегося 

<

ДАТА2> в гор 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, холостого, работающего монтажником в ИП «ФИО1 А1 А.В.», проживающего по адресу: Республики 

<

АДРЕС>, гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> а, 

<

АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч 2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 17 часов 17 минут ФИО1 А1, находясь в магазине «Титан» по адресу: пгт Каменск, 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил тайное хищение бутылки водка «Кедровица» объемом 0.5 л., грудку куриную в/к в/у «Селенга» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский» 2 кусочка, причинив материальный ущерб ИП 

<

ФИО3> в сумме 1334 рубля 37 копеек, в отсутствие признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 А1 не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Потерпевший представитель магазина «Титан» в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще уведомлен. Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО1 А1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 КоАП РФ.

Факт совершения мелкого хищения, кроме признательных показаний ФИО1 А1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6>, фототаблицей, объяснениями 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, объяснением ФИО1 А1, согласно которого он признал вину в содеянном, описал события подробно: 

<

ДАТА4> в 17 часов 17 минут он в магазине «Титан» по адресу: пгт Каменск, 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил тайное хищение бутылки водка «Кедровица» объемом 0.5 л., грудку куриную в/к в/у «Селенга» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский» 2 кусочка, ЕГРН, справкой об ущербе.

Действия ФИО1 А1 следует квалифицировать по ст. 7. 27 ч 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА4> в 17 часов 17 минут ФИО1 А1, находясь в магазине «Титан» по адресу: пгт Каменск, 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил тайное хищение бутылки водка «Кедровица» объемом 0.5 л., грудку куриную в/к в/у «Селенга» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский» 2 кусочка, причинив материальный ущерб ИП 

<

ФИО3> в сумме 1334 рубля 37 копеек, в отсутствие признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - штраф в размере 6671,85 рублей (шесть тысяч шестьсот семьдесят один рубль 85 копеек) в госдоход.

Штраф внести на счет по реквизитам:

670034, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 20

ИНН/КПП 

<

НОМЕР>

УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике 

<

АДРЕС> л/с 

<

***>)

Р/счет: 

<

***>

Банк: Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России УФК по Республике 

<

АДРЕС>,

БИК 

<

НОМЕР>

к/с 40102810545370000068

ОГРН 

<

НОМЕР> ОКПО 

<

НОМЕР>

ОКТМО 81624430

КБК 84111601083010028140

УИН 0411540400040014506520253 Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 А1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен должником мировому судье. Разъяснить ФИО1 А1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ (шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу), судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, согласно которому наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: Л.Е. Степанова