Дело № 1-15/2017-10

Поступило в суд 12.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г.                                                                    г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО2

с участием государственного обвинителя Гришина В.Е.

подсудимого ФИО3

защитника Прохорова Г.А.

при секретаре Сугатовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1. 10 сентября 2009 г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; 2. 29 октября 2009 г. Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 10.09.2009) к 3 годам лишения свободы без штрафа; 20.03.2012 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней. 3. 21 июля 2014 г. Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 18.05.2015 освобожден от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015; 4. осужден 27 декабря 2016 г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Ленинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах. 

19.09.2016 в 16 час. 23 мин. у ФИО3, находящегося в зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу в г.Новосибирске Ленинском районе по 

<

АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел на кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя который, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа и спрятал под имеющуюся при себе кофту принадлежащее ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: коньяк «Ной классик армянский 10 лет 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью 2 079 руб. 11 коп., коньяк «Ной традиционный трехлетний 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью 698 руб., а всего на общую сумму 2 777 руб. 11 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, т.е. выполнил все зависящие от него действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив потерпевшему материальный ущерба в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено ФИО3 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который, на учетах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.12.2016 № 6408-16 ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

При этом суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку заболевание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не влияет на его возможность осознавать в полной мере фактический характер его действий и руководить ими, в том числе, в выборе судопроизводства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершено преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая смягчающие наказаниеобстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 2 777 рублей 11 копеек. Сумма иска признана подсудимым. 

Решая вопрос о возмещении гражданского иска представителя потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3

<

ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.12.2016, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрав меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № 1 г.Новосибирска. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять 26 апреля 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 27.12.2016 в период с 24.09.2016 по 25.04.2017 включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

ФИО1> в пользу ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 777 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО3 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья