УИД77MS0431-01-2025-007709-63

Дело № 5-1990/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.06.2025 года в 13 час. 25 мин. у 

<

...> в г. Московский в г. Москве, управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак *, находился в состоянии опьянения, поскольку концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 1,445 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что вечером 17.06.2025 года выпил около стакана водки или чуть больше, но не более бутылки водки, и 18.06.2025 года при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, следовал на автомобиле Шевроле, государственный регистрационный знак *, в аптеку за лекарством чтобы снизить поднявшееся давление, но у 

<

...> в г. Московский в г. Москве совершил наезд на три припаркованных транспортных средства. После приезда сотрудников ДПС, ввиду наличия у него (ФИО1) очевидных признаков опьянения, он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подув в алкотектор один раз. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он (ФИО1) согласился, однако, слово «да» в графе согласия соответствующего протокола писал не он. Также ФИО1 указал, что не помнит наличия двух понятых, а также факта вручения ему копии процессуальных документов.

Инспектор ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве * И.Б. в судебное заседание 13.08.2025 года явился и указал, что по сообщению дежурной части о ДТП он (инспектор) прибыл по адресу: г. Москва, 

<

...>, где были обнаружены поврежденные в ходе ДТП транспортные средства Лада, государственный регистрационный знак *, принадлежащее * К.И., Мицубиси, государственный регистрационный знак *, принадлежащее * Е.Г., *, государственный регистрационный знак *, принадлежащее * Виновник ДТП – водитель автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак *, ФИО1 на месте происшествия отсутствовал. Очевидцу ДТП была показана фотография ФИО1 из карточки учета транспортного средства, ФИО1 был опознан как виновник ДТП. Кроме того, инспектор указал, что, изначально ввиду отсутствия ФИО1 на месте ДТП, было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с извещением потерпевшего о дате явки в ОБ ДПС, однако, ввиду дальнейшего обнаружения ФИО1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, был составлен в тот же день 18.06.2025 года на месте ДТП. Особо инспектор ДПС просил учесть, что ФИО1 более чем через час после ДТП был обнаружен при следовании на расстоянии 30-50 метров от места ДТП вглубь района, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного опьянения, намерения вернуться к месту ДТП не имел. После обнаружения ФИО1 у последнего были выявлены очевидные признаки алкогольного опьянения, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Также инспектор указал, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был согласен с его результатами, собственноручно указано слово «да» в графе согласия протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые и ФИО1 добровольно подписали все процессуальные документы, связанные с управлением ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, замечаний не имели, а, кроме того, понятые и ФИО1 добровольно написали объяснения, однако, ФИО1, получив копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от его подписания отказался. Также инспектор указал, что ФИО1 при составлении обоих протоколов разъяснялись его права, ФИО1 был согласен с правонарушениями.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями ФИО1, показаниями инспектора ДПС, изложенными выше, протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1852054 от 18.06.2025 года, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 77 ВА № 0340903 от 18.06.2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0132477 от 18.062025 года и чеком, свидетельством о поверке, рапортом инспектора ДПС и иными материалами.

Суд оценивает названные доказательства как достаточные, последовательные, непротиворечивые и согласующиеся друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает и должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ДПС, имел возможность выразить письменно свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов, однако не сделал этого.

Вопреки доводам ФИО1, суд не находит оснований полагать процедуру освидетельствования ФИО1 нарушенной, поскольку допрошенный инспектор ДПС в судебном заседании указал, что ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, согласился с его результатами, замечаний, возражений относительно проведения не имел.

Оценивая показания ФИО1, суд расценивает их как избранный способ защиты, не противоречащий его процессуальному статусу, направленный на избежание им административной ответственности за содеянное, поскольку его позиция противоречит собранным по делу доказательствам.

В то же время, суд полагает необходимым уточнить время управления ФИО1 транспортным средством, указав, что такое управление имело место 18.06.2025 года в 13 часов 25 минут, поскольку данное обстоятельство установлено судом и не влияет на квалификацию действий ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГАИ ГУ МВД России по г. Москве.

Также ФИО1 разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москве) л/счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, № счета получателя 03100643000000017300, кор/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45931000, УИН 18810477255900017745, назначение платежа – штраф.

Должник: ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья Е.В.Баранова