Дело № 5-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г. Ковдор Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2,  материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 г. в 22 час. 50 мин., ФИО1 Е.2, в ГК «Луч» Б-22, Г-2Б в г. Ковдор Мурманской области, передал управление автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, гос.номер 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 Е.2 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявление не поступило.

В судебном заседании ФИО1 Е.2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не знал, что 

<

ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения когда передавал ему право на управление автомобилем.

Защитник ФИО1 Е.2 - адвокат Цыдык И.В. полагал, что в действиях ФИО1 Е.2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку как следует из протокола допроса 

<

ФИО4>, допрошенного в качестве подозреваемого по возбужденному в отношении него уголовному делу, когда 

<

ФИО2> передавал ему право на управление транспортным средством, 

<

ФИО4> был трезв. После того, как 

<

ФИО2> крепко уснул на заднем пассажирском сидении своего автомобиля, 

<

ФИО4> выпил спиртное, после чего спустя время, поехал на автозаправочную станцию. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 Е.2

Выслушав ФИО1 Е.2, защитника Цыдык И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 Е.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.   

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия на передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.  

Виновность ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» 

<

ФИО7> от 16.04.2017;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 15 от 16.04.2017, согласно которому у 

<

ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснением ФИО1 Е.2 от 16.04.2017, из которых следует, что 15.04.2017 он с 

<

ФИО4>, 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9> пили спиртное в его (ФИО1) гараже. Он (горев) был сильно пьян и не хотел ехать на машине, поэтому за рулем ехал 

<

ФИО4>;

копией объяснения 

<

ФИО10> от 16.04.2017, из которых следует, что 15.04.2017 около 18 часов они стали распивать спиртное, находясь в гараже 

<

ФИО2>. Около 23 часов  решили  поехать на АЗС «Роснефть» за рулем автомобиля находился 

<

ФИО4>;

копией объяснения 

<

ФИО12> от 16.04.2017, который дал аналогичные объяснения объяснениям 

<

ФИО13>

протоколом об административном правонарушении 51 АА № 915720 от 16.04.2017 в отношении ФИО1 Е.2 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. 

Оснований не доверять совокупности представленных суду доказательств у суда не имеется, поскольку все они собраны с соблюдением процессуальных требований, являются логичными и последовательными, допустимым и достаточными для установления в действиях ФИО1 Е.2 состава вменяемого в вину административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 Е.2 и его защитника Цыдык И.В.  о неосведомленности нахождения 

<

ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности письменными объяснениями ФИО1 Е.2, в которых он подтвердил факт передачи автомобиля 

<

ФИО14> употреблявшему вместе с ним (

<

ФИО2> спиртные напитки. 

Суд расценивает непризнание вины ФИО1 Е.2 как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Суд не принимает в качестве доказательства протокол допроса подозреваемого 

<

ФИО4>, поскольку последний не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 Е.2 в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения установлена и доказана.    

Назначая наказание, судья учитывает характер и общественную опасность правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, а также высокую общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль является источником повышенной опасности, в целях превенции дорожно-транспортных преступлений в качестве наказания ФИО1 Е.2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлены.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский», ФИО1 Е.2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 Е.2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать   водительское удостоверение на управление транспортным средством, в ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский", а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  данных документов  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511701001, р/счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47703000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170040000374.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Ковдорского судебного района до истечения срока уплаты штрафа. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                                      Филина Т.В.1