Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, установил:

<

ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно а именно 

<

ДАТА4> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, в нарушение ограничения, возложенного решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>

В судебном заседании 

<

ФИО2>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, вину признал, пояснил, что уважительных причин для нарушения запрета у него не имелось, раскаялся. Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.. Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Данное административное ограничение соблюдено не было. Из рапорта сотрудника полиции следует, что 

<

ДАТА4> 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, в нарушение ограничения, возложенного решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>

Согласно справке ИБД следует, что 

<

ДАТА8> 

<

ФИО2> объявлен в розыск, 

<

ДАТА9> установлено место нахождение лица. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, вина 

<

ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о виновности 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством является признание 

<

ФИО2> своей вины, и считает, что что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании, 

<

ФИО2> доставлен в 10 часа 30 минут 

<

ДАТА9>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут 

<

ДАТА10> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4>