ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       о прекращении производства по делу 

                                       об административном правонарушении

            23 марта 2017 года                                                                

<

...>               

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, ур.

<

АДРЕС> района РБ, образование высшее, замужем, являющейся 

<

> 

<

АДРЕС> район РБ, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС> района РБ,

                                                                    установил:

            Должностное лицо руководитель 

<

> 

<

АДРЕС> район РБ ФИО2 

<

ИО> согласно протокола об административном правонарушении привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 

<

ИО> явилась, вину свою не признала, суду пояснила, что 

<

> 

<

АДРЕС> район РБ находится на упрощенной системе налогообложения, также согласно договора на бухгалтерское обслуживание бухгалтерскую деятельность осуществляет отдел образования МР Бураевский район РБ. Суду заявила ходатайство о допуске ФИО3 

<

ИО>бухгалтера МКУ ОО АМР Бураевский район РБ.

            ФИО3 

<

ИО> суду пояснила, что упрощенная система налогообложения не предусматривает подачу декларации по налогу на прибыль. Суду представила информационное письмо МИФНС 

<

НОМЕР> о том, что ДЮСШ подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Выслушав пояснения ФИО2 

<

ИО> ФИО3 

<

ИО> изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 

<

ИО> не доказана, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Данный вывод мировой судья делает исходя из следующего.

Согласно протокола об административном правонарушении 05.05.2016 года в 110.30 часов по адресу:

<

АДРЕС> района РБ должностным лицом ФИО2 

<

ИО> 05.05.2016 года представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации при сроке представления 28.04.2016 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в материалах дела имеются : протокол об уведомлении, выписка из ЕГРЮЛ, распечатка НД по налогу на прибыль за 2016 год, договор на бухгалтерское обслуживание, информационное письмо МИФНС 

<

НОМЕР> за 

<

НОМЕР> от 21.03.2017 года.

Согласно ч.2 ст.346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций.             То есть, в материалах дела отсутствуют обстоятельства, послужившие законным основанием для привлечения лица к административной ответственности и которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Часть 3 ст.26.2 КоАП РФ гласит, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года  

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

            Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. 

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                             постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя 

<

> Бураевский район РБ ФИО2 

<

ИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.

                        Мировой судья                   согласовано                        ФИО1