Решение по административному делу 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 

<

ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Шалгинова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в поселке Усть-Абакан 

<

АДРЕС> района Республики Хакасия, работающего слесарем в ООО «ПСК Стальмонтаж», имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, проживающего по адресу: Республика Хакасия, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> около 10 час. 00 мин. Шалгинов 

<

ФИО>., находясь в р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, кв. 9, 

<

АДРЕС> района Республика Хакасия, употребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании Шалгинов 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Шалгинова 

<

ФИО4> совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях 

<

ФИО5> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года; 

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 

<

ДАТА5>

 

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

ДАТА6> наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён. 

Каннабис (марихуана) включен в список 

<

НОМЕР> Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Шалгинова 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения Шалгинова 

<

ФИО> от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шалгинову 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно направление Шалгинова 

<

ФИО> на диагностику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шалгинова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель: УФК по РХ (МВД Хакасии); р/счет 

<

НОМЕР>Возложить на Шалгинова 

<

ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» по адресу: Республика Хакасия, 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7.

Разъяснить Шалгинову 

<

ФИО> что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики у врача нарколога. В случае уклонения от прохождения диагностики (не посещение или самовольное оставление медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо не исполнение более двух раз предписания лечащего врача) он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление.

 Мировой судья: Е.Л. Борцова