Решение по уголовному делу

2025-05-29 18:39:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:39:06 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-6/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гвардейск 10 апреля 2025 года

Мировой судья 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гвардейского района Калининградской области Алексенко Г.Ю., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ширяева Д.А., при помощнике мирового судьи Колмаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***2 рождения, уроженки пос. *** проживающей по адресу: ***, гражданки РФ***, имеющей *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что 15.10.2024 в дневное время в квартире *** с мобильного телефона, имеющего абонентский номер *** подключенного к сети «Интернет», зашла на сайт ООО МКК «Аквариус», где с целью хищения денежных средств путем обмана умышленно указала в анкете для заключения договора потребительского займа заведомо ложные сведения о своей работе в МБДОУ г. Калининграда «Детский сад № 28» с заработной платой 48339 руб. в месяц, вследствие чего заключила с ООО МКК «Аквариус» договор потребительского займа *** на сумму 7350 руб., во исполнение которого 15.10.2024 в дневное время ООО МКК «Аквариус» перечислило данную сумму на счет принадлежащей ФИО2 банковской карты ТБанк (АО) № *** ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами, после чего умышленно не погашала задолженность по договору займа, чем причинила ООО МКК «Аквариус» ущерб в размере 7350 руб.

Деяние подсудимой квалифицировано органом дознания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Защитник Ширяев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО2 впервые совершила преступления небольшой тяжести, явилась с повинной, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, ущерб возместила.

Подсудимая ФИО2 с ходатайством защитника согласна. Суд удостоверился, что подсудимая осознает, что в случае прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, она не вправе требовать возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Государственный обвинитель Алексенко Г.Ю. против прекращения уголовного дела, в связи деятельным раскаянием, не возражает.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, вред возместила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая перестала быть общественно опасной, и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию постановления направить подсудимой, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Гвардейского района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение 15 суток

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата ________________ «___» ________ 20__ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА вступило в законную силу

«____» __________ 20___ г. Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата _________________ Мировой судья подпись ФИО1