Решение по административному делу

№ 5-306/2025/2м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ФИО>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, у с т а н о в и л:

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Тобольского городского суда Тюменской области от 

<

ДАТА3> на срок 8 лет, и ей установлены ограничения, в том числе возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, имея умысел на уклонение от административного надзора, повторно нарушила ограничение, а именно 

<

ДАТА4> в период с 9 до 14 часов не явилась на регистрацию в ОП 

<

НОМЕР> МО МВД России "Омутинский" по адресу: 

<

АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признала и пояснила, что действительно не пришла на регистрацию, так не было денег на дорогу. В содеянном раскаялась. Изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами. Протоколом 

<

НОМЕР> Е 00130696 об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Рапортом помощника УУП ОП 

<

НОМЕР> МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения. Копией постановления от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России в отношении поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию первый и последний вторник каждого месяца с 9 до 14 часов. Копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Копией решения Омутинского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА8>, согласно которому ФИО1 продлены административные ограничения на срок 6 месяцев. Все собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.13, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мерзлякова