Решение по административному делу

Дело № 5-390/2025

УИД 50MS0062-01-2025-002325-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года ул. Адасько, д.4 г. Истра, Московская область

Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Заикина И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы фермерского хозяйства КФХ «Заря»- ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 28 апреля 2025 года, являясь главой фермерского хозяйства КФХ «Заря», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его рассмотрения, путем направления ему судебной повестки, не заявлял ходатайств о его отложении. Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 ноября 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 октября 2005 № 343. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует ?повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 28 апреля 2025 года в заявлении формы №Р11001 для государственной регистрации юридического лица при создании, представленной ФИО3 в регистрирующий орган, на странице 002-003 указан адрес юридического лица: 

<

...>. В ходе осмотра адреса 21.05.2025 года установлено, что по адресу: 

<

...> КФХ «ЗАРЯ» (ИНН 

<

***>) деятельность не осуществляет, что подтверждается протоколом осмотра территории № 95 от 21.05.2025 года. К заявлению было приложено гарантийное письмо от ООО «Бизнес Плюс» ( ИНН 

<

***>), которым оно предоставляет нежилое помещение по адресу: 

<

...> для государственной регистрации КФХ «ЗАРЯ». Однако инспекцией установлено, что ООО «Бизнес Плюс» ( ИНН 

<

***>) не владело и не владеет каким-либо имуществом, зарегистрированным на территории м.о. Истра Московской области. Собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>, являются 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, из протоколов опросов которых следует, что ни 

<

ФИО1>, ни 

<

ФИО2> договор аренды с КФХ «ЗАРЯ» не заключали, гарантийных писем не выдавали. Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица (п. «а» ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхглавы фермерского хозяйства - ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, ФИО3 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, поскольку на дату совершения правонарушения - 28 апреля 2025 года подал сведения о себе как о главе фермерского хозяйства и совершил административное правонарушение в связи с исполнением возложенных на него обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств,смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основанииизложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П ОС Т А Н О В И Л:

главу фермерского хозяйства КФХ «Заря»- ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Межрайонной ИФНС № 15 по Московской области после вступления постановления в законную силу внести сведения в реестр дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.И. Заикина