Решение по административному делу

УИД31MS0068-01-2025-001491-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении № 5-172/25

Мировой судья судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (

<

...>),

рассмотрев 03 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У СТ А Н О В И Л:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.11.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Одним из установленных судом ограничений установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако 16 августа 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в указанные в протоколе день и время действительно отсутствовал по месту своего жительства, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В протоколе ГБ № 22027125 от 03.09.2025 года об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО1 были разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, в чем он собственноручно расписался. Из письменного объяснения ФИО1 от 03.09.2025 года следует, что он согласен с допущенным нарушением. В рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения. Из копии решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.11.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года, с установлением ряда ограничений, в т.ч. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут.

16.12.2024 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России «Старооскольское», у него была отобрана подписка, где ему были разъяснены обязанности в связи с установлением административного надзора, а также ответственность за несоблюдения установленных ограничений. На основании заявления ФИО1, контроль за исполнением возложенных на него обязанностей установлен по адресу

<

АДРЕС>

Постановлением должностного лица органа внутренних дел от 12.03.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ обжалованы не были и вступил в законную силу 24.03.2025 года.

Как следует из рапорта дежурного ОП-1 УМВД России «Старооскольское» от 17.08.2025 года, 16.08.2025 года в 23 часа 42 минуты по адресу

<

АДРЕС> ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, что также подтверждается письменным объяснением последней. В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 знал о наличии ограничений административного надзора, отсутствовал в жилом помещении, являющегося местом жительства или пребывания, предвидел наступление последствий и безразлично относился к их наступлению и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд также не усматривает, поскольку этот вид наказания является наиболее строгим и подлежит применению лишь в исключительных случаях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.