Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-127/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 14 февраля 2017 года городУфа 

 Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>, 

с участием представителя истца 

<

ФИО3> (доверенность от 

<

ДАТА2>),

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО4> к 

<

ФИО5> о страховом возмещении, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обратилась в суд с иском к 

<

ФИО5> о страховом возмещении, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что Истец обратился в 

<

ФИО5> для производства страховой выплаты по дорожно-транспортное происшествию, произошедшему 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС> с участием его автомобиля 

<

НОМЕР>, г/н 

<

НОМЕР> и автомобиля 

<

НОМЕР>, г/н 

<

НОМЕР>, в собственности 

<

ФИО6>, под управлением 

<

ФИО7> Гражданская ответственность 

<

ФИО4>, согласно полису ОСАГО серия 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> застрахована в 

<

ФИО5> 

<

ФИО7> - согласно полису ОСАГО серия 

<

НОМЕР> в 

<

ФИО8> Выплата произведена не была. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение, согласно экспертному заключению ООО Экспертный центр Правоград 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, на основании акта осмотра транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в размере 

<

НОМЕР> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 

<

НОМЕР> рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта - 

<

НОМЕР> рублей, расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости - 

<

НОМЕР> рублей, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 

<

НОМЕР> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворения требований истца, компенсацию морального вреда 

<

НОМЕР> рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии 

<

НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя - 

<

НОМЕР> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 

<

НОМЕР> рублей, почтовые расходы 

<

НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов 

<

НОМЕР> рублей.

Истец 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца 

<

ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика 

<

ФИО5> на судебное заседание не явился, представлено ходатайство, в котором просят оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен автомобиль на осмотр. Предоставлены копии телеграмм, направленные 

<

ФИО5> 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8> на имя 

<

ФИО4> о необходимости предоставить автомобиль для осмотра. В согласованные дни, транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было. 

Третье лицо 

<

ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

 Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных сред предусматривает, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена новая процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен повторно обратиться к страховщику с обоснованием своих требований.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года для получения страховой выплаты потерпевший должен обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и в обязательном порядке представить для осмотра поврежденное имущество (транспортное средство) или его остатки.

Непредставление потерпевшему страховщику поврежденное имущество или его остатков для осмотра является основанием возврата заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков без рассмотрения (аб. 4 п.11 ст. 12). При этом потерпевший, не представивший поврежденное имущество страховщику для осмотра, не вправе самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы (оценки) не принимаются для определения размера страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в нарушение ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», не исполнив обязанность представить для осмотра поврежденное имущество (транспортное средство) или его остатки.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление 

<

ФИО4>, в силу ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление 

<

ФИО4> к 

<

ФИО5> о страховом возмещении, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

 Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с указанным заявлением лично или через представителя, в случае надлежащего оформления его полномочий с предоставлением прав, в том числе на подписание и предъявления иска в суд.

 На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней.

 

Мировой судья А.М. Абдуллина