УИД 77MS0016-телефон-телефон-40

Дело № 05-0155/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

фио, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по адрес, в сторону адрес в направлении адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не выпивал, пояснил, что, в тот день он ехал с двумя детьми, одному из которых дата, второй ребенок имеет заболевание ДЦП, полагая, что медицинское освидетельствование займет длительное время, а также то, что детей оставить не с кем, отказался от его прохождения. Последствия отказа от медицинского освидетельствования понимает.

Суд, заслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и считает, что инспектором ДПС обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1781731 от дата;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому фио в присутствии двух понятных отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН № 0314271 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по адрес, в сторону адрес в направлении адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио отказался;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- письменными объяснениями понятых от дата;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- сведениями ИБД и другими материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности фио в вышеуказанном административном правонарушении.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В отношении фио медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч. №04731452510), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, ИНН/КПП 

<

***>/772701001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600004177.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес

в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 16 адрес.

Мировой судья фио