Дело №5-182/85/2025

24МS0085-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего охранником ЧОП «Ванкор охрана» зарегистрированного и паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л :

фио, управлявший в районе дома №61 по адрес в адрес автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) дата в время не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. По данному факту в отношении фио инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, потому что согласно прибору Алкотест результат освидетельствования имел отрицательное значение. Кроме того, он торопился домой, так как было уже позднее время и ему нужно было на следующий день рано вставать на работу. Кроме того, в судебном заседании фио пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он за ужином выпил один бокал вина.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №524877 от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №392952 от дата, оформленным при участии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения фио от управления автомобилем послужило наличие у него таких признаков опьянения как резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №718313 от дата, в соответствии с которым фио прошел освидетельствование на месте, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», номер прибора ARАК-1941, по результатам которого алкогольного опьянения у фио не было установлено (0.00 мг./л);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №200611 от дата, согласно которому инспектором ДПС с участием понятых фио, имевший признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе фио собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, подтвердив это подписью.

- протоколом 24 КГ № 067770 от дата о задержании транспортного средства;

- материалами видеозаписи с аппаратно- программного комплекса «Патруль –Видео» от дата

Мировой судья с учетом ст.26.11 КоАП РФ находит, что перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости. Направление фио для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №1882.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.7 раздела 2 Постановления Правительства РФ от дата №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

фио, управлявший автомобилем и у которого инспектором ДПС выявлены признаки опьянения, являющиеся достаточным основанием считать, что первый находится в состоянии опьянения, при наличии результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810 равных 0,00 мг/л., был обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Невыполнение фио законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, нарушений процедуры направления фиоЮ на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

В целом позицию фио суд расценивает как способ самозащиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину фио полностью установленной и доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, поскольку последний не выполнил установленную законодательством обязанность водителя (п. 2.3.2 ПДД РФ) по прохождению медицинского освидетельствования.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены), наличие постоянного места работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 18810424251080002770, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, ОКТМО телефон, КБК 188 116 011 230 100 011 40, с предоставлением квитанции на судебный участок №85 в адрес.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 85 в адрес в течение 10 дней со вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления «___» ____________ дата.

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ дата.

Срок предъявления к исполнению – дата.