Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15)

 рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленного 

<

ДАТА3> в отношении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> установлено, что 

<

ДАТА4> в 12 часов 00 минут 

<

ФИО2> в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не явился в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по Пермскому краю на заседание комиссии по легализации налоговой базы в связи с низким показателем налоговой нагрузки по НДС за 3 квартал 2016 года для дачи объяснений с представлением документов.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

<

ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства и месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

 Неполучение 

<

ФИО2> судебной повестки мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

 В силу пп.4 ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

 Согласно пп. 7 п.1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

 Как следует из представленных материалов дела, директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> был вызван Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по Пермскому краю на заседание комиссии по легализации налоговой базы 

<

ДАТА5> для дачи пояснений о причинах низкого показателя налоговой нагрузки по НДС за 3 квартал 2016 года.

 Однако 

<

ФИО2> на заседание комиссии Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> краю 

<

ДАТА5> не явился.

 По факту неповиновения законному распоряжению органа, осуществляющего государственный надзор, 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

 Факт совершения 

<

ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: уведомлением 

<

НОМЕР> о вызове налогоплательщика от 

<

ДАТА7>, почтовым извещением, протоколом об административном правонарушении.

 Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

 Смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о должностном лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК России по 

<

АДРЕС> краю (Межрайонная ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> краю) ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, БИК: 045773001, ОКТМО: 57730000, Расчетный счет: 40101810700000010003, Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС>, КБК: 18211603030010000140, статус (101): 13- иное физическое лицо. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края (город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15, 3 этаж).

 В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

 

Мировой судья 

<

ФИО4>