Решение по административному делу

Дело № 5-664/2025 

Постановление

 о назначении административного наказания

14 ноября 2025 года г. Бежецк, Тверская область

Мировой судья судебного участка № 2 Тверской области Белугина А.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, разведенного, инвалидности не имеющего, установил: 13 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области 

<

ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 17 января 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 19 февраля 2024 года на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № 45628/24/69002-ИП.

07 октября 2025 2025 года ФИО2 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в кинотеатр «Юбилейный». 07 октября 2025 года ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства лично под роспись, ему вручено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, он направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в кинотеатр «Юбилейный». Согласно сведениям МАУ «РДНТ», ФИО2 принят с 09 октября 2025 года для отбывания обязательных работ, отработал 36 часов - по 4 часа 11, 12, 18, 19, 25, 26 октябрь 2025 года, 2, 3, 4 ноября 2025 года. С 05 ноября 2025 года ФИО2 уклонился от отбывания наказания без уважительных причин. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, с 05 ноября 2025 года уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 17 января 2024 года по делу № 5-72/2024, без уважительных причин.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 133 от 13 ноября 2025 года, в котором указано событие правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области17 января 2024 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя от 19 февраля 2024 года о возбуждении исполнительного производства; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица к месту отбытия наказания от 07 октября 2025 года; копией предупреждения от 07 октября 2025 года, справкой МАУ «РДНТ» от 12 ноября 2025 года.

Санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. К смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное положение ФИО2, который не трудоустроен, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст.20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 10 часов 00 минут 14 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Бежецкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Тверской области.

Мировой судья А.А. Белугина