<

НОМЕР> 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО.1>, 

<

ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены. 

у с т а н о в и л:

<

ФИО.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2016 года около 21:39 часов в районе 293 км. автодороги 

<

АДРЕС> 

<

ФИО.1>, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 17 октября 2016 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

При составлении протокола 

<

ФИО.1> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено. 

<

ФИО.1> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, двигался из г. 

<

АДРЕС> в р.п. Тугулым, впереди двигался лесовоз и была прерывистая линия разметки. Однако при завершении маневра была уже сплошная линия разметки, патрульный автомобиль двигался позади него. Факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не отрицает. 

Заслушав 

<

ФИО.1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно указанной норме следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапорте сотрудника ГИБДД, схеме совершения административного правонарушении, согласно которым на данном участке дороги имеется сплошная горизонтальная разметка, разделяющая потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается. Однако в нарушение п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения автомобиль под управлением 

<

ФИО.1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании фотоснимков совершения административного правонарушении, при движении автомобиль под управлением 

<

ФИО.1> совершил маневр обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, перестроился в свою полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения. 

Факт выезда 

<

ФИО.1> на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона 

<

ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении, 

<

ФИО.1> замечаний и дополнений к протоколу не указал. 

Таким образом, в действиях 

<

ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина 

<

ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины, наличие постоянного места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ранее к административной ответственности. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о ст а н о в и л:

<

ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанную сумму необходимо перечислить: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> в отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, р/с 40101810300000010005, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140; УИН 18810472160800068339.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района.

 

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья М.Л. Кудрявцева