УИД 77MS0442-телефон-телефон-45

Дело № 5-0432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена дата

полное постановление изготовлено дата

адрес дата

Мировой судья судебного участка №422 адрес Адиятуллина А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 372 адрес, по адресу: адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-0432/2025 в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически паспортные данные......, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения материал не содержит,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, следуя по Нижегородской лице в адрес, в районе дома 34, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым фио нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия водителя фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

фио судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом отправил защитника адвоката фио, который пояснил, что фио вину не признает, он (фио) не находился в состоянии алкогольного опьянения, инспектор не предложил фио пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес фио составивший протокол об административном правонарушении, предъявивший служебное удостоверение, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что знает фио только в рамках данного дела, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что дата утром было остановлено транспортное средство под управлением фио У данного водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в присутствии тех же двух понятых водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,222 мг/л, с результатами освидетельствования фио согласился и в присутствии понятных расписался в акте освидетельствования с чеком. Перед проведением мер обеспечения производства по делу фио были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ.

На вопросы защитника о том, сколько по времени проводились меры обспечения производства по делу, инспектор пояснил, что приблизительно 40 минут.

Понятые фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мировым судьей предпринимались меры к вызову понятых путем направления судебных извещений, о чем свидетельствуют представленные материалы. Неявка понятых не расценена мировым судьей в качестве препятствия к рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся понятых, по имеющимся в деле доказательствам, совокупность которых достаточна для разрешения дела по существу.

Суд, выслушав защитника фио, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом 77 ВА № 0461261 об отстранении от управления транспортным средством от дата;

- актом 99АО0201752 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, согласно которым у фио установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,222 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился;

- протоколом 77ЕА №0720600 от дата о задержании транспортного средства;

- письменными объяснениями фио;

- копией водительского удостоверения адрес;

- копией свидетельства о поверке;

- карточкой операции с ВУ;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио;

- справкой о результатах проверки фио по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют;

- видеозаписью СД диска;

- и др. материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что у фио отсутствовали признаки опьянения, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о фиксации наличия признаков опьянения иными, помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доказательствами, и именно должностное лицо наделено правом установления признаков опьянения, основываясь на внутреннем убеждении и внешних визуальных признаках, имевших место непосредственно на момент выявления правонарушения.

Освидетельствование фио проведено с помощью технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер телефон, которое прошло поверку дата, что подтверждено свидетельством о поверке N С-АИГ/дата/416525990 от дата (л.д. 14). При проведении освидетельствования у фио, результат составил 0,222 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио. согласился.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, все обстоятельства по делу, и считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД по адрес, л/сч № телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч №

<

***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКАТО:телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477256120022635.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: адрес, электронная почта: mirsud372@ums-mos.ru.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Адиятуллина