Решение по административному делу

УИД 28MS0030-01-2025-002148-22

Дело № 5-532/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)

17 ноября 2025 года г. Райчихинск

Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 Шутов Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по Амурской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, привлекаемого ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2025 около 01 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области, путем наезда на железный забор, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17.11.2025; - копией схемы места совершения административного правонарушения; - информацией о ДТП от 17.11.2025; - копией письменного объяснения ФИО1; - копией рапорта ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 от 17.11.2025; - копией кадастрового паспорта; - сведениями ИБД; - карточкой операции с ВУ; - списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности; - копией паспорта ФИО1; - справкой старшего инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ФИО3 от 17.11.2025 о том, что срок действия водительского удостоверения на имя ФИО1 истек 04.05.2020. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Суд не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, составлении вышеуказанных документов. Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что 16.11.2025 около 01 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области, путем наезда на железный забор, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Д.

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью. Действия ФИО1, при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16:50 часов 17.11.2025.

Задержать ФИО1 в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.С. Шутов

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 20____ г.