ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мировой судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ... женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, генерального директора ООО «Магнитоакустические системы», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

27 августа 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

08 сентября 2025 года указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения фактически признал, указав, что со схемой места совершения административного правонарушения он согласен, он выехал на встречную полосу при наличии прерывистой линии дорожной разметки, чтобы припарковать свой автомобиль на стоянке, которая расположена возле Управления МВД, однако, увидел, как двигающийся за ним экипаж ДПС мигает ему дальним светом фар, чтобы он остановился, в связи с чем он вернулся на свою сторону дороги и припарковался у тротуара. Просит учесть, что он перенес операцию на сердце.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2025 в 21 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***> в г. Москве двигаясь по Сормовскому проезду со стороны ул. Академика Скрябина в направлении ул. Сормовская, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел обгон движущегося попутно транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками «5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1840810 от 27 августа 2025 г., составленным надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2025 г., в соответствии с которой автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... во время обгона совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, 1.14.1, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2025 г. (л.д. 3);

- карточкой правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 5-6).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что штрафы оплачены (л.д. 5-6).

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с 

<

***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400030999.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: 

<

...> или по электронной почте: mirsud131@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина