Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-398/2025, представленные старшим инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО1> в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, код подразделения 

<

НОМЕР>, работающего в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>

в отношении которого старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО2> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 15 часов 39 минут водитель ФИО3 по адресу: 

<

АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, управлял транспортным средством - мопед 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков.

Старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается СМС оповещением, судебными извещениями, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав ИДПС 

<

ФИО2>, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил повторное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Согласно приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА6> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА7>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 

<

ДАТА8> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок до 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА9> Штраф в размере 30000,00 рублей оплачен 

<

ДАТА10> Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 

<

ДАТА11> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА12>

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА13> водительское удостоверение ФИО3 сдал в ОГИБДД России по Слюдянскому району 

<

ДАТА14> Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством- мопед 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков по адресу: 

<

АДРЕС>. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании. Согласно объяснениям ФИО3 от 

<

ДАТА15>, последний не отрицал факт управления 

<

ДАТА15> мопед 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, принадлежащего 

<

ФИО4>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО2>, которому в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что 

<

ДАТА4> в 15 часов 39 минут был остановлен водитель ФИО3, управлявший мопед 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, по адресу: 

<

АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 не оспаривал, что подтверждается материалами дела, видеозаписью.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, совершенное повторно.

Объектами данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Предложить ФИО3 оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801 001, ОКТМО 25634000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438252230001703. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>