Решение по административному делу

УИД 31МS0043-01-2025-002357-86

Дело № 5-489/2025/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М. (

<

...>),

с участием привлекаемого лица ФИО3, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, холостого, пенсионера, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, паспорт серии 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО3 02.09.2025 в 16 часа 28 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершил наезд на транспортное средство Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 02.09.2025 около 16 часов припарковал свой автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион напротив подъезда № 9 дома № 10 по ул. Королева г.Белгорода. Утром 03.09.2025 обнаружил повреждения на своем автомобиле и записку под щеткой стеклоочистителя о совершенном ДТП. По словам очевидцев узнал, что виновник ДТП проживает в доме № 9 дома № 10 по ул. Королева г.Белгорода, имеется видеокамера, которой зафиксирован момент ДТП. Вызвал сотрудников полиции, которыми был установлен виновник.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого, потерпевшего приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ): «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола 31 БА 259086 об административном правонарушении от 18.09.2025 следует, должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Белгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 в том, что 02.09.2025 в 16 часа 28 минут в районе 

<

...> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершил наезд на транспортное средство Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии потерпевшего ФИО4 и понятных, а также фотоматериалами зафиксировано положение транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион после ДТП (л.д. 8).

В материалы дела представлены письменные объяснения потерпевшего ФИО4, ФИО3, а также письменные объяснения 

<

ФИО1> Т.В., 

<

ФИО2> Д.А., которые по фактическим обстоятельствам дела аналогичны данным в судебном заседании (л.д. 13, 27,28,29). Обстоятельства ДТП согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и потерпевшего.

Повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве потерпевшего и автомобиле привлекаемого зафиксированы инспектором ДПС и изложены в фотоматериалах, видеозаписи, исследованной в судебном заседании. ФИО3 наличие повреждений на своем транспортном средстве и транспортном средстве потерпевшего не оспаривал. Все представленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого, который собственноручно написал «с нарушением согласен». На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено ФИО3 умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО3 покинул место ДТП, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, и данных о личности ФИО3, мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО3 должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД РФ по городу Белгороду. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>