ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

№ 5-594/2025

24 ноября 2025 года

г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> кабинет № 306,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 П.1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 П.1> 16 октября 2025 года в 14 часов 29 минут по адресу: СП ДПС 1627,6км автодороги «Чита-Хабаровск» автомашиной марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с применением материалов (краски), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

<

ФИО2 П.1> в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что утром 16 октября 2025 года на машине утром поехал из г. Хабаровска в г. Свободный. О том, что на номерах замазаны буквы, не видел. Сам не участвовал в том, чтобы скрыть гос.номер. При этом 16 октября он был привлечен к ответственности за превышение скорости с помощью фотофиксации, при этом был определен гос.номер машины, несмотря на то, что буквы номера были замазаны. Выслушав 

<

ФИО2 П.1>, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно пункту Ж. 5 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04.09.2018г. № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагряжнение). Несмотря на непризнание своей вины, вина 

<

ФИО2 П.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографией, сведениями ГИБДД, карточкой учета транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, согласно которому на транспортном средстве на переднем государственном регистрационном знаке замазана буква «К», на заднем государственном регистрационном знаке замазана буква «Т». Согласно ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Доводы 

<

ФИО2 П.1> о том, что он управлял транспортным средством с номерными знаками, которые не скрывал путем замазывания их краской, судом не принимаются, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом 

<

ФИО2 П.1> был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в том числе проверить соответствие установленных на его автомобиле государственных регистрационных знаков, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. 

<

ФИО2 П.1>, взяв на себя управление транспортным средством, проигнорировал указанные требования Правил дорожного движения, необходимость соблюдения которых для него была очевидной, а также при должной внимательности и осмотрительности 

<

ФИО2 П.1> мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. При назначении административного наказания 

<

ФИО2 П.1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 П.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Артемовский городской суд Приморского края. Постановление вступило в законную силу «_______»_________________ Срок предъявления к исполнению два года. Дата выдачи 24.11.2025г. Дата выдачи для исполнения «____»________________________________

Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Амурской области (УМВД России по Амурской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 01102100, к/с 40102810245370000015, отделение Благовещенск//УФК по Амурской области, ОКТМО 10701000, ИНН 

<

***> КПП 280101001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810428250550012988

Мировой судья: подпись ФИО1