2025-02-05 18:03:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по гражданскому делу

Дело № 2-122/2025 УИД 51MS0028-01-2024-008832-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2025 года город Апатиты

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкуновой А.А., при секретаре Ковалёвой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области (далее - КУИ администрации г.Апатиты Мурманской области) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в период времени с 21 сентября 2022 года является собственником гаражного бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

**********>. Договор аренды по указанному адресу между КУИ администрации г.Апатиты Мурманской области и ФИО1 не заключался. Однако ответчик с момента возникновения права собственности является фактическим пользователем земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КУИ администрации г.Апатиты Мурманской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 1 сентября 2022 года по 1 декабря 2024 года в размере 1878 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2022 года по 25 ноября 2024 года в размере 326 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 132 рубля 60 копеек. Представитель истца КУИ администрации г.Апатиты Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска истцу понятны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное погашение задолженности ответчиком 17 декабря 2024 года. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области от иска к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Торкунова