Решение по административному делу

УИД 61МS0075-01-2025-001094-71

№ 5-198-2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 30 мая 2025 года станица Багаевская

Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

АДРЕС>.15 КоАП РФ, установил:

ФИО1 07.05.2025 г. в 22 часа 50 мин. управлял автомобилем «

<

НОМЕР> зарегистрированным за государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, на 72 км. + 222 м. автомобильной дороги «г. Ростов-на-Дону-г.Семикаракорск - г.Волгодонск», выполняя маневр обгона попутного транспортного средства, нарушил предписание дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при завершении маневра обгон допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, что повлекло за собой нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствовал. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаивается в совершенном деянии. Просил не применять строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в виду необходимости иметь право управления, так как его предпринимательская деятельность непосредственно связана с передвижением (перевозка грузов). У него на иждивении малолетний ребенок и лишение права управления транспортными средствами приведет к тяжелому материальному положению. Исследовав представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 61 АВ № 23101822 от 07.05.2025 г. об административном правонарушении, в котором изложено событие вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, квалификация его действий в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2025 г., на которой зафиксирована траекториядвижения транспортного средства «

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, маневр обгона попутно движущегося транспортного средства и завершенный в районе действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ; - дислокацией дорожного участка автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» на км. 0 + 000 - км. 88 +500; - диском с видеофайлом и иными, представленными в дело доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные ФИО1 суду, полностью согласуются с представленными в дело доказательствами и взаимодополняют друг друга.

В заседании установлено, что представленные в обоснование вины привлекаемого к ответственности лица доказательства оформлены сотрудником Госавтоинспекции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений, влекущих невозможность принятия доказательств, собранных должностным лицом, в производстве которого находилось дело, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, материальное положение (работает), также то, что его работа непосредственно связана с наличием права управления транспортными средствами, поэтому, с учетом принципа индивидуализации административной ответственности, судья приходит к выводу о том,что достижение целей и задач административного законодательства, исправление виновного и воспитание у него правопослушного поведения в данном случае будет возможным при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500,00 (семи тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН 

<

***> БИК 016015102 номер счета получателя 03100643000000015800 КПП 616401001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60602101 УИН 18810461256010011779 Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления согласно ч.1 прим. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф оплачивается в размере 75% и составляет 5625 рублей. В случае пропуска указанного срока штраф оплачивается в полном объеме. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Дюкова