Решение по административному делу 

№ 3-202/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 26 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Ишимова Анна Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаревой А.Ю.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

Зубаревой А.Ю.1, родившейся 

<

ДАТА2>, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, разведенной, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (8 лет), работающей санитаркой в МБУЗ Детская городская больница № 3", инвалидности не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 23 часа 30 минут Зубарева А.Ю.1 в районе 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

<

ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Магнитогорску в отношении Зубаревой А.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубарева А.Ю.1 в судебном заседании виновной себя признала частично. Указала на отсутствие умысла на оставление места ДТП. Пояснила, что 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> она, действительно, задела припаркованный автомобиль. Выйдя и осмотрев автомобиль, она не увидела серьезных повреждений, поэтому оставила записку на поврежденном автомобиле с номером своего телефона, после чего уехала. На следующий день ей позвонил владелец поврежденного автомобиля. Изначально он назвал сумму ущерба 2000 рублей, однако когда они встретились потребовал большую сумму, которой она на тот момент не располагала. 

Суд, заслушав Зубареву А.Ю.1, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последней, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия влекут лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Зубаревой А.Ю.1 в несоблюдении указанных выше обязанностей, в оставлении места ДТП, участником которого он явился, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- справкой по ДТП от 

<

ДАТА3> и схемой места ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия 

<

ДАТА3> в 23 часа 30 минут в районе 

<

АДРЕС> неизвестным водителем, скрывшимся с места ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснениями Чаузова А.А.2, который пояснил, что 

<

ДАТА6>, выйдя из дома, обнаружил повреждения на своем автомобиле, припаркованном 

<

АДРЕС>. На стекле была записка, в котором был указан номер телефона. Он позвонил по указанному в записке номеру, ему ответила девушка, которая пояснила, что это она повредила его автомобиль. Он предложил ей приехать на место ДТП, но она пояснила, что освободится только вечером и предложила приехать к ней на 

<

АДРЕС> к месту работы. В указанном месте он встретился с Зубаревой А.Ю.1, которая предложила возместить ущерб в размере 2000 рублей. Однако данной суммы было недостаточно, поэтому он отказался от неё. Зубарева А.Ю.1 предложила вызвать сотрудников ГИБДД;

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащего Зубаревой А.Ю.1, были обнаружены повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП. 

- объяснениями Зубаревой А.Ю.1, из которых усматривается, что 

<

ДАТА3> около 23 часов 30 минут 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> она, двигаясь на своём автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, задела припаркованный автомобиль. Она вышла из автомобиля и оставила записку на поврежденном автомобиле с номером своего телефона, после чего уехала. На следующий день ей позвонил владелец поврежденного автомобиля, они встретились, но не смогли договориться по сумме возмещения; 

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Зубаревой А.Ю.1 без замечаний, согласно которому 

<

ДАТА3> в 23 часа 30 минут Зубарева А.Ю.1 в районе 

<

АДРЕС> в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлась. 

 

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что 

<

ДАТА3> в 23 часов 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, Зубарева А.Ю.1 совершила столкновение с автомобилем Дэу Некия государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. 

Оценивая доводы Зубаревой А.Ю.1 об отсутствии умысла на оставление места ДТП ввиду сообщения контактной информации водителю автомобиля, суд приходит следующему. Хотя потерпевшим Чаузовым А.В.3 не оспаривается факт наличия на месте ДТП номера телефона причинителя вреда, данное обстоятельство не влечет освобождение Зубаревой А.Ю.1 от административной ответственности. Каких-либо данных о том, что между участниками дорожно-транспортного происшествия было достигнуто взаимное согласие в оценке обстоятельств случившегося, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, а также об их намерении оформить дорожно-транспортное происшествие по правилам п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, что давало бы право покинуть место ДТП, не имеется. Более того, не достигнув при встрече с потерпевшим согласия относительно размера причиненного ущерба, Зубарева А.Ю.1 в ГИБДД не обратилась. 

При данных обстоятельствах суд считает виновность Зубаревой А.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Зубаревой А.Ю.1 в судебном заседании не установлено.

 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние Зубаревой А.Ю.1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая изложенное, данные о личности, мировой судья считает возможным назначить Зубаревой А.Ю.1 минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Зубаревой А.Ю.1 наказания в виде административного ареста, которое является наиболее строгим видом наказания за данное правонарушение, не имеется. Более того, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубареву А.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Разъяснить Зубаревой А.Ю.1 обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. 

Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО»

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: