Дело 

<

НОМЕР> УИД 22 MS 0064-01-2025-003575-06 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. 

<

АДРЕС> края 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> года в 00 часов 31 минуту 

<

ФИО2>, являясь лицом, находящимся под административным надзором нарушил ограничения, установленные в отношении него решением 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4> в части запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часа до 06-00 часов, а именно 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 00 часов 31 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, тем самым 

<

ФИО2> повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в действиях 

<

ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральнымзаконом. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал полностью. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с положениями ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором указано событие административного правонарушения, подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; актом посещения поднадзорного лица от 

<

ДАТА6> года; объяснениями ФИО3; объяснениями 

<

ФИО2>; копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7> года; заключением о заведении дела административного надзора; копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА8> года; копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА9> года; копиями предупреждений; копией постановления от 

<

ДАТА10> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

<

ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не сделал. В качестве смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что 

<

ФИО2> необходимо назначить наказание в обязательных работ. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание 

<

ФИО2>вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, руководствуясь ст. 29.9 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по определению органов местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка.

Мировой судья 

<

ФИО1>